请记住，readonly只应用于值本身，所以如果您使用引用类型，readonly只保护引用不被更改。实例的状态不受只读保护。

如果你有一个预先定义或预先计算的值，需要在整个程序中保持不变，那么你应该使用constant，但如果你有一个值需要在运行时提供，但一旦分配，应该在整个程序中保持不变，你应该使用readonly。例如，如果你必须分配程序的开始时间，或者你必须在对象初始化时存储用户提供的值，并且你必须限制它进一步更改，你应该使用readonly。

不要忘记有一种变通方法，可以使用out参数在任何构造函数之外设置只读字段。

有点乱，但是:

private readonly int _someNumber;
private readonly string _someText;

public MyClass(int someNumber) : this(data, null)
{ }

public MyClass(int someNumber, string someText)
{
    Initialise(out _someNumber, someNumber, out _someText, someText);
}

private void Initialise(out int _someNumber, int someNumber, out string _someText, string someText)
{
    //some logic
}

进一步讨论请访问:http://www.adamjamesnaylor.com/2013/01/23/Setting-Readonly-Fields-From-Chained-Constructors.aspx

我认为使用只读字段不会带来任何性能上的提升。这只是一个检查，以确保一旦对象完全构造，该字段不能指向一个新值。

然而，“readonly”与其他类型的只读语义非常不同，因为它是由CLR在运行时强制执行的。readonly关键字编译为.initonly，这是CLR可以验证的。

这个关键字的真正优点是生成不可变的数据结构。根据定义，不可变数据结构一旦构造就不能更改。这使得在运行时推断结构的行为变得非常容易。例如，将不可变结构传递给代码的另一个随机部分是没有危险的。他们永远不能改变它，所以你可以根据这个结构可靠地编程。

Robert Pickering写了一篇关于不变性的好处的博客文章。这篇文章可以在这里或archive.org上找到。

Readonly可以在声明时初始化，也可以只从构造函数中获取它的值。与const不同，它必须同时进行初始化和声明。 Readonly拥有const所拥有的一切，再加上构造函数初始化

代码https://repl.it/HvRU/1

using System;

class MainClass {
    public static void Main (string[] args) {

        Console.WriteLine(new Test().c);
        Console.WriteLine(new Test("Constructor").c);
        Console.WriteLine(new Test().ChangeC()); //Error A readonly field 
        // `MainClass.Test.c' cannot be assigned to (except in a constructor or a 
        // variable initializer)
    }


    public class Test {
        public readonly string c = "Hello World";
        public Test() {

        }

        public Test(string val) {
          c = val;
        }

        public string ChangeC() {
            c = "Method";
            return c ;
        }
    }
}

有一种可能的情况是，编译器可以基于readonly关键字的存在进行性能优化。

这仅适用于只读字段也标记为静态的情况。在这种情况下，JIT编译器可以假设这个静态字段永远不会改变。JIT编译器在编译类的方法时可以考虑到这一点。

一个典型的例子:你的类可以有一个静态只读的IsDebugLoggingEnabled字段，在构造函数中初始化(例如基于配置文件)。一旦实际的方法被jit编译，当调试日志未启用时，编译器可能会省略代码的整个部分。

我没有检查这个优化是否在当前版本的JIT编译器中实际实现，所以这只是推测。