请记住，readonly只应用于值本身，所以如果您使用引用类型，readonly只保护引用不被更改。实例的状态不受只读保护。

添加一个基本方面来回答这个问题:

属性可以通过省略set操作符来表示为只读。所以在大多数情况下，你不需要添加readonly关键字属性:

public int Foo { get; }  // a readonly property

相比之下:字段需要readonly关键字来实现类似的效果:

public readonly int Foo; // a readonly field

因此，将字段标记为只读的一个好处是可以实现与没有设置操作符的属性类似的写保护级别——如果出于某种原因，不需要将字段更改为属性。

Readonly可以在声明时初始化，也可以只从构造函数中获取它的值。与const不同，它必须同时进行初始化和声明。 Readonly拥有const所拥有的一切，再加上构造函数初始化

代码https://repl.it/HvRU/1

using System;

class MainClass {
    public static void Main (string[] args) {

        Console.WriteLine(new Test().c);
        Console.WriteLine(new Test("Constructor").c);
        Console.WriteLine(new Test().ChangeC()); //Error A readonly field 
        // `MainClass.Test.c' cannot be assigned to (except in a constructor or a 
        // variable initializer)
    }


    public class Test {
        public readonly string c = "Hello World";
        public Test() {

        }

        public Test(string val) {
          c = val;
        }

        public string ChangeC() {
            c = "Method";
            return c ;
        }
    }
}

WPF可以带来性能上的好处，因为它不需要昂贵的DependencyProperties。这对于集合尤其有用

readonly关键字用于将成员变量声明为常量，但允许在运行时计算值。这与使用const修饰符声明的常量不同，后者必须在编译时设置其值。使用readonly，您可以在声明中或在字段所属对象的构造函数中设置字段的值。

如果您不想重新编译引用该常量的外部dll(因为它在编译时被替换)，也可以使用它。

使用只读没有明显的性能好处，至少我在任何地方都没有看到过。这只是为了完全按照你的建议去做，为了在初始化后防止修改。

因此，它是有益的，因为它可以帮助您编写更健壮、更可读的代码。当您在团队中工作或进行维护时，这样的事情会带来真正的好处。将某些东西声明为只读类似于在代码中为该变量的使用订立契约。你可以把它看作是用与其他关键字(如internal或private)相同的方式添加文档，你在说“这个变量在初始化后不应该被修改”，而且你在强制执行它。

因此，如果您创建了一个类，并通过设计将一些成员变量标记为只读，那么您就可以防止您自己或其他团队成员在以后扩展或修改类时犯错误。在我看来，这是一个值得拥有的好处(就像doofledorfer在评论中提到的那样，代价是额外的语言复杂性)。