令人惊讶的是，只读实际上会导致代码变慢，正如Jon Skeet在测试他的Noda Time库时发现的那样。在本例中，一个在20秒内运行的测试在删除readonly后只花了4秒。

https://codeblog.jonskeet.uk/2014/07/16/micro-optimization-the-surprising-inefficiency-of-readonly-fields/

用非常实际的术语来说:

如果在dll a中使用const，而dll B引用该const，则该const的值将被编译到dll B中。如果您使用该const的新值重新部署dll a, dll B将仍然使用原始值。

如果在dll a和dll B引用中使用该readonly，则运行时将始终查找该readonly。这意味着如果您使用该只读的新值重新部署dll A, dll B将使用该新值。

我认为使用只读字段不会带来任何性能上的提升。这只是一个检查，以确保一旦对象完全构造，该字段不能指向一个新值。

然而，“readonly”与其他类型的只读语义非常不同，因为它是由CLR在运行时强制执行的。readonly关键字编译为.initonly，这是CLR可以验证的。

这个关键字的真正优点是生成不可变的数据结构。根据定义，不可变数据结构一旦构造就不能更改。这使得在运行时推断结构的行为变得非常容易。例如，将不可变结构传递给代码的另一个随机部分是没有危险的。他们永远不能改变它，所以你可以根据这个结构可靠地编程。

Robert Pickering写了一篇关于不变性的好处的博客文章。这篇文章可以在这里或archive.org上找到。

使用只读没有明显的性能好处，至少我在任何地方都没有看到过。这只是为了完全按照你的建议去做，为了在初始化后防止修改。

因此，它是有益的，因为它可以帮助您编写更健壮、更可读的代码。当您在团队中工作或进行维护时，这样的事情会带来真正的好处。将某些东西声明为只读类似于在代码中为该变量的使用订立契约。你可以把它看作是用与其他关键字(如internal或private)相同的方式添加文档，你在说“这个变量在初始化后不应该被修改”，而且你在强制执行它。

因此，如果您创建了一个类，并通过设计将一些成员变量标记为只读，那么您就可以防止您自己或其他团队成员在以后扩展或修改类时犯错误。在我看来，这是一个值得拥有的好处(就像doofledorfer在评论中提到的那样，代价是额外的语言复杂性)。

添加一个基本方面来回答这个问题:

属性可以通过省略set操作符来表示为只读。所以在大多数情况下，你不需要添加readonly关键字属性:

public int Foo { get; }  // a readonly property

相比之下:字段需要readonly关键字来实现类似的效果:

public readonly int Foo; // a readonly field

因此，将字段标记为只读的一个好处是可以实现与没有设置操作符的属性类似的写保护级别——如果出于某种原因，不需要将字段更改为属性。

readonly关键字用于将成员变量声明为常量，但允许在运行时计算值。这与使用const修饰符声明的常量不同，后者必须在编译时设置其值。使用readonly，您可以在声明中或在字段所属对象的构造函数中设置字段的值。

如果您不想重新编译引用该常量的外部dll(因为它在编译时被替换)，也可以使用它。