不要忘记有一种变通方法，可以使用out参数在任何构造函数之外设置只读字段。

有点乱，但是:

private readonly int _someNumber;
private readonly string _someText;

public MyClass(int someNumber) : this(data, null)
{ }

public MyClass(int someNumber, string someText)
{
    Initialise(out _someNumber, someNumber, out _someText, someText);
}

private void Initialise(out int _someNumber, int someNumber, out string _someText, string someText)
{
    //some logic
}

进一步讨论请访问:http://www.adamjamesnaylor.com/2013/01/23/Setting-Readonly-Fields-From-Chained-Constructors.aspx

我认为使用只读字段不会带来任何性能上的提升。这只是一个检查，以确保一旦对象完全构造，该字段不能指向一个新值。

然而，“readonly”与其他类型的只读语义非常不同，因为它是由CLR在运行时强制执行的。readonly关键字编译为.initonly，这是CLR可以验证的。

这个关键字的真正优点是生成不可变的数据结构。根据定义，不可变数据结构一旦构造就不能更改。这使得在运行时推断结构的行为变得非常容易。例如，将不可变结构传递给代码的另一个随机部分是没有危险的。他们永远不能改变它，所以你可以根据这个结构可靠地编程。

Robert Pickering写了一篇关于不变性的好处的博客文章。这篇文章可以在这里或archive.org上找到。

不要忘记有一种变通方法，可以使用out参数在任何构造函数之外设置只读字段。

有点乱，但是:

private readonly int _someNumber;
private readonly string _someText;

public MyClass(int someNumber) : this(data, null)
{ }

public MyClass(int someNumber, string someText)
{
    Initialise(out _someNumber, someNumber, out _someText, someText);
}

private void Initialise(out int _someNumber, int someNumber, out string _someText, string someText)
{
    //some logic
}

进一步讨论请访问:http://www.adamjamesnaylor.com/2013/01/23/Setting-Readonly-Fields-From-Chained-Constructors.aspx

使用只读没有明显的性能好处，至少我在任何地方都没有看到过。这只是为了完全按照你的建议去做，为了在初始化后防止修改。

因此，它是有益的，因为它可以帮助您编写更健壮、更可读的代码。当您在团队中工作或进行维护时，这样的事情会带来真正的好处。将某些东西声明为只读类似于在代码中为该变量的使用订立契约。你可以把它看作是用与其他关键字(如internal或private)相同的方式添加文档，你在说“这个变量在初始化后不应该被修改”，而且你在强制执行它。

因此，如果您创建了一个类，并通过设计将一些成员变量标记为只读，那么您就可以防止您自己或其他团队成员在以后扩展或修改类时犯错误。在我看来，这是一个值得拥有的好处(就像doofledorfer在评论中提到的那样，代价是额外的语言复杂性)。

WPF可以带来性能上的好处，因为它不需要昂贵的DependencyProperties。这对于集合尤其有用

请记住，readonly只应用于值本身，所以如果您使用引用类型，readonly只保护引用不被更改。实例的状态不受只读保护。