我能发现的另一个区别是：

我们不能在web服务中使用Dictionary＜KT，VT＞（泛型）。原因是没有web服务标准支持泛型标准。

因为Dictionary是一个泛型类（Dictionary＜TKey，TValue＞），所以访问其内容是类型安全的（即，不需要像Hashtable那样从Object转换）。

比较

var customers = new Dictionary<string, Customer>();
...
Customer customer = customers["Ali G"];

to

var customers = new Hashtable();
...
Customer customer = customers["Ali G"] as Customer;

然而，Dictionary在内部实现为哈希表，因此技术上它的工作方式相同。

在.NET中，Dictionary<，>和HashTable之间的区别主要在于前者是一种泛型类型，因此在静态类型检查方面可以获得泛型的所有好处（以及减少装箱，但这并不像人们在性能方面所想的那么大-尽管装箱会有一定的内存成本）。

Hashtable是一个松散类型的数据结构，因此您可以向Hashtable添加任何类型的键和值。Dictionary类是类型安全的Hashtable实现，键和值是强类型的。创建字典实例时，必须为键和值指定数据类型。

从概念上讲，字典是一个哈希表。

如果你的意思是“为什么我们使用Dictionary＜TKey，TValue＞类而不是Hashtable类？”，那么答案很简单：Dictionary＞TKey，TValue＞是泛型类型，Hashtable不是。这意味着你可以通过Dictionary＜TKey，TValue＞获得类型安全性，因为你不能在其中插入任何随机对象，也不必强制转换你取出的值。

有趣的是，.NET Framework中的Dictionary＜TKey，TValue＞实现是基于Hashtable的，您可以从其源代码中的注释中看出：

通用字典已从Hashtable的源复制

来源

根据我使用.NET Reflector所看到的：

[Serializable, ComVisible(true)]
public abstract class DictionaryBase : IDictionary, ICollection, IEnumerable
{
    // Fields
    private Hashtable hashtable;

    // Methods
    protected DictionaryBase();
    public void Clear();
.
.
.
}
Take note of these lines
// Fields
private Hashtable hashtable;

因此，我们可以确定DictionaryBase在内部使用HashTable。