字典：

如果我们试图找到不存在的键，它将返回/抛出异常。它比哈希表更快，因为没有装箱和拆箱。只有公共静态成员是线程安全的。字典是一种通用类型，这意味着我们可以将它与任何数据类型一起使用（创建时，必须为键和值指定数据类型）。示例：Dictionary＜string，string＞＜NameOfDictionaryVar＞=新字典＜string，string＞（）；字典是Hashtable的类型安全实现，键和值是强类型的。

哈希表：

如果我们试图找到一个不存在的键，它将返回null。它比字典慢，因为它需要装箱和拆箱。Hashtable中的所有成员都是线程安全的，Hashtable不是泛型类型，哈希表是松散类型的数据结构，我们可以添加任何类型的键和值。

注意，文档中说：“Dictionary<（Of<（TKey，TValue>）>）类是作为哈希表实现的”，而不是“Dictionary<（Of<（TKey，TValue>）>类是作为HashTable实现的”

字典没有实现为哈希表，但它是按照哈希表的概念实现的。由于使用了泛型，该实现与HashTable类无关，尽管微软内部可能使用了相同的代码，并用TKey和TValue替换了Object类型的符号。

在.NET 1.0中，泛型不存在；这是HashTable和ArrayList最初开始的地方。

因为Dictionary是一个泛型类（Dictionary＜TKey，TValue＞），所以访问其内容是类型安全的（即，不需要像Hashtable那样从Object转换）。

比较

var customers = new Dictionary<string, Customer>();
...
Customer customer = customers["Ali G"];

to

var customers = new Hashtable();
...
Customer customer = customers["Ali G"] as Customer;

然而，Dictionary在内部实现为哈希表，因此技术上它的工作方式相同。

在大多数编程语言中，字典优先于哈希表

我认为这不一定是真的，大多数语言都有这两种语言，这取决于他们喜欢的术语。

然而，在C#中，很明显的原因（对我来说）是C#HashTables和System.Collections命名空间的其他成员在很大程度上已经过时了。它们出现在c#V1.1中。它们已从C#2.0替换为System.Collections.Generic命名空间中的Generic类。

Dictionary＜＞是泛型类型，因此它是类型安全的。

您可以在HashTable中插入任何值类型，这有时可能会引发异常。但是Dictionary＜int＞只接受整数值，类似地Dictionary＞＜string＞只接受字符串。

因此，最好使用Dictionary＜＞而不是HashTable。

Hashtable是一个松散类型的数据结构，因此您可以向Hashtable添加任何类型的键和值。Dictionary类是类型安全的Hashtable实现，键和值是强类型的。创建字典实例时，必须为键和值指定数据类型。