MSDN上的《使用C#对数据结构进行广泛检查》一文指出，冲突解决策略也存在差异：

Hashtable类使用一种称为rehashing的技术。

Rehashing的工作原理如下：有一组哈希不同的函数，H1。。。Hn，并且当从哈希中插入或检索项时表中，最初使用H1哈希函数。如果这导致如果需要，则尝试H2，然后继续到Hn。

字典使用了一种称为链接的技术。

通过重新散列，在发生冲突时，将重新计算哈希，并尝试与哈希对应的新槽。然而，通过链接，使用辅助数据结构来保存任何碰撞。具体来说，字典中的每个插槽都有一个数组映射到该存储桶的元素。如果发生碰撞冲突元素被添加到桶的列表中。

在.NET中，Dictionary<，>和HashTable之间的区别主要在于前者是一种泛型类型，因此在静态类型检查方面可以获得泛型的所有好处（以及减少装箱，但这并不像人们在性能方面所想的那么大-尽管装箱会有一定的内存成本）。

在大多数编程语言中，字典优先于哈希表

我认为这不一定是真的，大多数语言都有这两种语言，这取决于他们喜欢的术语。

然而，在C#中，很明显的原因（对我来说）是C#HashTables和System.Collections命名空间的其他成员在很大程度上已经过时了。它们出现在c#V1.1中。它们已从C#2.0替换为System.Collections.Generic命名空间中的Generic类。

注意，文档中说：“Dictionary<（Of<（TKey，TValue>）>）类是作为哈希表实现的”，而不是“Dictionary<（Of<（TKey，TValue>）>类是作为HashTable实现的”

字典没有实现为哈希表，但它是按照哈希表的概念实现的。由于使用了泛型，该实现与HashTable类无关，尽管微软内部可能使用了相同的代码，并用TKey和TValue替换了Object类型的符号。

在.NET 1.0中，泛型不存在；这是HashTable和ArrayList最初开始的地方。

字典：

如果我们试图找到不存在的键，它将返回/抛出异常。它比哈希表更快，因为没有装箱和拆箱。只有公共静态成员是线程安全的。字典是一种通用类型，这意味着我们可以将它与任何数据类型一起使用（创建时，必须为键和值指定数据类型）。示例：Dictionary＜string，string＞＜NameOfDictionaryVar＞=新字典＜string，string＞（）；字典是Hashtable的类型安全实现，键和值是强类型的。

哈希表：

如果我们试图找到一个不存在的键，它将返回null。它比字典慢，因为它需要装箱和拆箱。Hashtable中的所有成员都是线程安全的，Hashtable不是泛型类型，哈希表是松散类型的数据结构，我们可以添加任何类型的键和值。

根据我使用.NET Reflector所看到的：

[Serializable, ComVisible(true)]
public abstract class DictionaryBase : IDictionary, ICollection, IEnumerable
{
    // Fields
    private Hashtable hashtable;

    // Methods
    protected DictionaryBase();
    public void Clear();
.
.
.
}
Take note of these lines
// Fields
private Hashtable hashtable;

因此，我们可以确定DictionaryBase在内部使用HashTable。