哈希表：

键/值将在存储到堆中时转换为对象（装箱）类型。

从堆中读取时，需要将键/值转换为所需的类型。

这些操作成本很高。我们需要尽可能避免装箱/拆箱。

字典：HashTable的泛型变体。

禁止装箱/拆箱。无需转换。

我能发现的另一个区别是：

我们不能在web服务中使用Dictionary＜KT，VT＞（泛型）。原因是没有web服务标准支持泛型标准。

注意，文档中说：“Dictionary<（Of<（TKey，TValue>）>）类是作为哈希表实现的”，而不是“Dictionary<（Of<（TKey，TValue>）>类是作为HashTable实现的”

字典没有实现为哈希表，但它是按照哈希表的概念实现的。由于使用了泛型，该实现与HashTable类无关，尽管微软内部可能使用了相同的代码，并用TKey和TValue替换了Object类型的符号。

在.NET 1.0中，泛型不存在；这是HashTable和ArrayList最初开始的地方。

差异

相似之处：

两者都是内部哈希表==根据关键字快速访问许多项数据两者都需要不可变和唯一的密钥两者的键都需要自己的GetHashCode（）方法

其他.NET集合：

（要使用的候选项，而不是字典和哈希表）

ConcurrentDictionary-线程安全（可以从多个线程同时安全访问）HybridDictionary-优化的性能（适用于少数项目，也适用于许多项目）OrderedDictionary-值可以通过int索引访问（按添加项的顺序）SortedDictionary-自动排序的项目StringDictionary-强类型并针对字符串进行了优化（现在不推荐使用Dictionary＜string，string＞）

哈希表：

键/值将在存储到堆中时转换为对象（装箱）类型。

从堆中读取时，需要将键/值转换为所需的类型。

这些操作成本很高。我们需要尽可能避免装箱/拆箱。

字典：HashTable的泛型变体。

禁止装箱/拆箱。无需转换。

因为Dictionary是一个泛型类（Dictionary＜TKey，TValue＞），所以访问其内容是类型安全的（即，不需要像Hashtable那样从Object转换）。

比较

var customers = new Dictionary<string, Customer>();
...
Customer customer = customers["Ali G"];

to

var customers = new Hashtable();
...
Customer customer = customers["Ali G"] as Customer;

然而，Dictionary在内部实现为哈希表，因此技术上它的工作方式相同。