Dictionary＜＞是泛型类型，因此它是类型安全的。

您可以在HashTable中插入任何值类型，这有时可能会引发异常。但是Dictionary＜int＞只接受整数值，类似地Dictionary＞＜string＞只接受字符串。

因此，最好使用Dictionary＜＞而不是HashTable。

MSDN上的《使用C#对数据结构进行广泛检查》一文指出，冲突解决策略也存在差异：

Hashtable类使用一种称为rehashing的技术。

Rehashing的工作原理如下：有一组哈希不同的函数，H1。。。Hn，并且当从哈希中插入或检索项时表中，最初使用H1哈希函数。如果这导致如果需要，则尝试H2，然后继续到Hn。

字典使用了一种称为链接的技术。

通过重新散列，在发生冲突时，将重新计算哈希，并尝试与哈希对应的新槽。然而，通过链接，使用辅助数据结构来保存任何碰撞。具体来说，字典中的每个插槽都有一个数组映射到该存储桶的元素。如果发生碰撞冲突元素被添加到桶的列表中。

我能发现的另一个区别是：

我们不能在web服务中使用Dictionary＜KT，VT＞（泛型）。原因是没有web服务标准支持泛型标准。

在大多数编程语言中，字典优先于哈希表

我认为这不一定是真的，大多数语言都有这两种语言，这取决于他们喜欢的术语。

然而，在C#中，很明显的原因（对我来说）是C#HashTables和System.Collections命名空间的其他成员在很大程度上已经过时了。它们出现在c#V1.1中。它们已从C#2.0替换为System.Collections.Generic命名空间中的Generic类。

哈希表：

键/值将在存储到堆中时转换为对象（装箱）类型。

从堆中读取时，需要将键/值转换为所需的类型。

这些操作成本很高。我们需要尽可能避免装箱/拆箱。

字典：HashTable的泛型变体。

禁止装箱/拆箱。无需转换。

自.NET Framework 3.5以来，还有一个HashSet＜T＞，它提供了字典＜TKey，TValue＞的所有优点，如果您只需要键而不需要值。

因此，如果您使用Dictionary＜MyType，object＞并始终将值设置为null以模拟类型安全哈希表，您可能应该考虑切换到HashSet＜T＞。