在大多数编程语言中,字典比哈希表更受欢迎。这背后的原因是什么?
当前回答
Dictionary<>是泛型类型,因此它是类型安全的。
您可以在HashTable中插入任何值类型,这有时可能会引发异常。但是Dictionary<int>只接受整数值,类似地Dictionary><string>只接受字符串。
因此,最好使用Dictionary<>而不是HashTable。
其他回答
从概念上讲,字典是一个哈希表。
如果你的意思是“为什么我们使用Dictionary<TKey,TValue>类而不是Hashtable类?”,那么答案很简单:Dictionary>TKey,TValue>是泛型类型,Hashtable不是。这意味着你可以通过Dictionary<TKey,TValue>获得类型安全性,因为你不能在其中插入任何随机对象,也不必强制转换你取出的值。
有趣的是,.NET Framework中的Dictionary<TKey,TValue>实现是基于Hashtable的,您可以从其源代码中的注释中看出:
通用字典已从Hashtable的源复制
来源
因为Dictionary是一个泛型类(Dictionary<TKey,TValue>),所以访问其内容是类型安全的(即,不需要像Hashtable那样从Object转换)。
比较
var customers = new Dictionary<string, Customer>();
...
Customer customer = customers["Ali G"];
to
var customers = new Hashtable();
...
Customer customer = customers["Ali G"] as Customer;
然而,Dictionary在内部实现为哈希表,因此技术上它的工作方式相同。
MSDN上的《使用C#对数据结构进行广泛检查》一文指出,冲突解决策略也存在差异:
Hashtable类使用一种称为rehashing的技术。
Rehashing的工作原理如下:有一组哈希不同的函数,H1。。。Hn,并且当从哈希中插入或检索项时表中,最初使用H1哈希函数。如果这导致如果需要,则尝试H2,然后继续到Hn。
字典使用了一种称为链接的技术。
通过重新散列,在发生冲突时,将重新计算哈希,并尝试与哈希对应的新槽。然而,通过链接,使用辅助数据结构来保存任何碰撞。具体来说,字典中的每个插槽都有一个数组映射到该存储桶的元素。如果发生碰撞冲突元素被添加到桶的列表中。
根据我使用.NET Reflector所看到的:
[Serializable, ComVisible(true)]
public abstract class DictionaryBase : IDictionary, ICollection, IEnumerable
{
// Fields
private Hashtable hashtable;
// Methods
protected DictionaryBase();
public void Clear();
.
.
.
}
Take note of these lines
// Fields
private Hashtable hashtable;
因此,我们可以确定DictionaryBase在内部使用HashTable。
在大多数编程语言中,字典优先于哈希表
我认为这不一定是真的,大多数语言都有这两种语言,这取决于他们喜欢的术语。
然而,在C#中,很明显的原因(对我来说)是C#HashTables和System.Collections命名空间的其他成员在很大程度上已经过时了。它们出现在c#V1.1中。它们已从C#2.0替换为System.Collections.Generic命名空间中的Generic类。
推荐文章
- 返回文件在ASP。Net Core Web API
- 自定义HttpClient请求头
- 如果我使用OWIN Startup.cs类并将所有配置移动到那里,我是否需要一个Global.asax.cs文件?
- VS2013外部构建错误"error MSB4019: The imported project <path> was not found"
- 从另一个列表id中排序一个列表
- 等待一个无效的异步方法
- 无法加载文件或程序集…参数不正确
- c#中枚举中的方法
- 如何从字符串中删除新的行字符?
- 如何设置一个默认值与Html.TextBoxFor?
- 检查属性是否有属性
- 格式化XML字符串以打印友好的XML字符串
- 返回内容与IHttpActionResult非ok响应
- 从IEnumerable<KeyValuePair<>>重新创建字典
- c#测试用户是否有对文件夹的写权限