仅供参考：在.NET中，Hashtable是线程安全的，可供多个读线程和一个写线程使用，而在Dictionary中，公共静态成员是线程安全，但不能保证任何实例成员都是线程安全。

因此，我们不得不将所有词典改回Hashtable。

因为Dictionary是一个泛型类（Dictionary＜TKey，TValue＞），所以访问其内容是类型安全的（即，不需要像Hashtable那样从Object转换）。

比较

var customers = new Dictionary<string, Customer>();
...
Customer customer = customers["Ali G"];

to

var customers = new Hashtable();
...
Customer customer = customers["Ali G"] as Customer;

然而，Dictionary在内部实现为哈希表，因此技术上它的工作方式相同。

差异

相似之处：

两者都是内部哈希表==根据关键字快速访问许多项数据两者都需要不可变和唯一的密钥两者的键都需要自己的GetHashCode（）方法

其他.NET集合：

（要使用的候选项，而不是字典和哈希表）

ConcurrentDictionary-线程安全（可以从多个线程同时安全访问）HybridDictionary-优化的性能（适用于少数项目，也适用于许多项目）OrderedDictionary-值可以通过int索引访问（按添加项的顺序）SortedDictionary-自动排序的项目StringDictionary-强类型并针对字符串进行了优化（现在不推荐使用Dictionary＜string，string＞）

根据我使用.NET Reflector所看到的：

[Serializable, ComVisible(true)]
public abstract class DictionaryBase : IDictionary, ICollection, IEnumerable
{
    // Fields
    private Hashtable hashtable;

    // Methods
    protected DictionaryBase();
    public void Clear();
.
.
.
}
Take note of these lines
// Fields
private Hashtable hashtable;

因此，我们可以确定DictionaryBase在内部使用HashTable。

另一个重要的区别是Hashtable是线程安全的。Hashtable具有内置的多读取器/单写入器（MR/SW）线程安全性，这意味着Hashtable允许一个写入器与多个读取器一起使用，而无需锁定。

在Dictionary的情况下，没有线程安全；如果需要线程安全，则必须实现自己的同步。

进一步阐述：

Hashtable通过Synchronized属性提供了一些线程安全性，该属性返回集合周围的线程安全包装。包装器通过在每次添加或删除操作时锁定整个集合来工作。因此，每个试图访问集合的线程都必须等待轮到它获取一个锁。这是不可扩展的，可能会导致大型集合的性能显著下降。此外，该设计没有完全保护免受比赛条件的影响。.NET Framework 2.0集合类（如List＜T＞、Dictionary＜TKey、TValue＞等）不提供任何线程同步；当在多个线程上同时添加或删除项时，用户代码必须提供所有同步

如果需要类型安全和线程安全，请在.NETFramework中使用并发集合类。在这里进一步阅读。

另外一个区别是，当我们在字典中添加多个条目时，条目的添加顺序保持不变。当我们从字典中检索条目时，我们将按照插入它们的相同顺序获取记录。而Hashtable不保留插入顺序。

在.NET中，Dictionary<，>和HashTable之间的区别主要在于前者是一种泛型类型，因此在静态类型检查方面可以获得泛型的所有好处（以及减少装箱，但这并不像人们在性能方面所想的那么大-尽管装箱会有一定的内存成本）。