在大多数编程语言中，字典比哈希表更受欢迎。这背后的原因是什么？
当前回答
注意，文档中说：“Dictionary<（Of<（TKey，TValue>）>）类是作为哈希表实现的”，而不是“Dictionary<（Of<（TKey，TValue>）>类是作为HashTable实现的”
字典没有实现为哈希表，但它是按照哈希表的概念实现的。由于使用了泛型，该实现与HashTable类无关，尽管微软内部可能使用了相同的代码，并用TKey和TValue替换了Object类型的符号。
在.NET 1.0中，泛型不存在；这是HashTable和ArrayList最初开始的地方。
其他回答
Dictionary＜＞是泛型类型，因此它是类型安全的。
您可以在HashTable中插入任何值类型，这有时可能会引发异常。但是Dictionary＜int＞只接受整数值，类似地Dictionary＞＜string＞只接受字符串。
因此，最好使用Dictionary＜＞而不是HashTable。
自.NET Framework 3.5以来，还有一个HashSet＜T＞，它提供了字典＜TKey，TValue＞的所有优点，如果您只需要键而不需要值。
因此，如果您使用Dictionary＜MyType，object＞并始终将值设置为null以模拟类型安全哈希表，您可能应该考虑切换到HashSet＜T＞。
在大多数编程语言中，字典优先于哈希表
我认为这不一定是真的，大多数语言都有这两种语言，这取决于他们喜欢的术语。
然而，在C#中，很明显的原因（对我来说）是C#HashTables和System.Collections命名空间的其他成员在很大程度上已经过时了。它们出现在c#V1.1中。它们已从C#2.0替换为System.Collections.Generic命名空间中的Generic类。
我能发现的另一个区别是：
我们不能在web服务中使用Dictionary＜KT，VT＞（泛型）。原因是没有web服务标准支持泛型标准。
差异
Dictionary |
Hashtable |
|---|---|
| Generic | Non-Generic |
| Needs own thread synchronization | Offers thread safe version through Synchronized() method |
Enumerated item: KeyValuePair |
Enumerated item: DictionaryEntry |
| Newer (> .NET 2.0) | Older (since .NET 1.0) |
| is in System.Collections.Generic | is in System.Collections |
| Request to non-existing key throws exception | Request to non-existing key returns null |
| potentially a bit faster for value types | bit slower (needs boxing/unboxing) for value types |
相似之处：
两者都是内部哈希表==根据关键字快速访问许多项数据两者都需要不可变和唯一的密钥两者的键都需要自己的GetHashCode（）方法
其他.NET集合：
（要使用的候选项，而不是字典和哈希表）
ConcurrentDictionary-线程安全（可以从多个线程同时安全访问）HybridDictionary-优化的性能（适用于少数项目，也适用于许多项目）OrderedDictionary-值可以通过int索引访问（按添加项的顺序）SortedDictionary-自动排序的项目StringDictionary-强类型并针对字符串进行了优化（现在不推荐使用Dictionary＜string，string＞）
