我是一些家谱软件(用C++和Qt编写)的开发人员。直到我的一位客户给我邮寄了一份错误报告,我才发现问题。问题是,客户有两个孩子和自己的女儿,因此,由于错误,他无法使用我的软件。
这些错误是我对正在处理的族图的各种断言和不变量的结果(例如,在走完一个循环后,程序声明X不能既是Y的父亲又是Y的祖父)。
如何在不删除所有数据断言的情况下解决这些错误?
我是一些家谱软件(用C++和Qt编写)的开发人员。直到我的一位客户给我邮寄了一份错误报告,我才发现问题。问题是,客户有两个孩子和自己的女儿,因此,由于错误,他无法使用我的软件。
这些错误是我对正在处理的族图的各种断言和不变量的结果(例如,在走完一个循环后,程序声明X不能既是Y的父亲又是Y的祖父)。
如何在不删除所有数据断言的情况下解决这些错误?
当前回答
撇开潜在的法律影响不谈,你显然需要将家谱上的“节点”视为前任,而不是假设节点可以是唯一的人。
让树节点包含一个人以及继任者,然后可以在树的更深处创建另一个节点,该节点包含同一个人和不同的继任者。
其他回答
对一个愚蠢问题的另一个假装严肃的回答:
真正的答案是,使用适当的数据结构。人类谱系不能用没有循环的纯树来完全表达。你应该使用某种图表。此外,在进一步讨论之前,请与人类学家交谈,因为在其他许多地方,试图建立家谱模型可能会犯类似的错误,即使是在最简单的“西方父权一夫一妻制婚姻”的情况下
即使我们想忽略这里所讨论的当地禁忌关系,也有很多完全合法和完全意想不到的方法将循环引入家谱。
例如:http://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage
基本上,近亲结婚不仅是普遍的和意料之中的,也是人类从数千个小家庭群体发展到全球60亿人口的原因。它不能以任何其他方式工作。
在家谱、家族和血统方面,真的很少有普遍性。几乎任何关于姨妈可以是谁,谁可以嫁给谁,或者孩子如何合法继承的规范的严格假设,都可能被世界或历史上的某个地方的某些例外所打乱。
最重要的是避免产生问题,所以我认为你应该使用直接关系来避免循环。
正如@markmywords所说,#包括“fritzl.h”。
最后,我不得不说重新检查您的数据结构。也许那边出了问题(也许双向链接列表解决了您的问题)。
撇开潜在的法律影响不谈,你显然需要将家谱上的“节点”视为前任,而不是假设节点可以是唯一的人。
让树节点包含一个人以及继任者,然后可以在树的更深处创建另一个节点,该节点包含同一个人和不同的继任者。
放松你的断言。
而不是改变规则,这可能对99.9%的客户在输入数据时发现错误非常有帮助。
相反,将其从错误“无法添加关系”更改为警告“无论如何添加”。
一些答案显示了保持断言/不变量的方法,但这似乎是滥用断言/不变量。断言是为了确保应该是真的东西是真的,不变量是为了确保不应该改变的东西不会改变。
你在这里断言的是乱伦关系是不存在的。显然它们确实存在,因此您的断言是无效的。您可以解决这个断言,但真正的错误在于断言本身。应删除断言。