我是一些家谱软件（用C++和Qt编写）的开发人员。直到我的一位客户给我邮寄了一份错误报告，我才发现问题。问题是，客户有两个孩子和自己的女儿，因此，由于错误，他无法使用我的软件。
这些错误是我对正在处理的族图的各种断言和不变量的结果（例如，在走完一个循环后，程序声明X不能既是Y的父亲又是Y的祖父）。
如何在不删除所有数据断言的情况下解决这些错误？
当前回答
我讨厌评论这种糟糕的情况，但最简单的方法是在你的图中创建一个虚拟顶点，作为回到乱伦父亲的代理。
其他回答
这就是为什么像“Go”这样的语言没有断言的原因之一。它们被用来处理那些你可能没有想到的案例，所有这些都太频繁了。你只应该断言不可能，而不仅仅是不可能。做后者会给断言带来坏名声。每次你输入assert（，走开十分钟，认真思考一下。
在你特别令人不安的案例中，在罕见但可能的情况下，这样的断言是假的，这是可以想象的，也是令人震惊的。因此，在你的应用程序中处理它，如果只是说“这个软件不是为处理你所呈现的场景而设计的”。
断言你的曾、曾、曾祖父是你的父亲是不可能的，这是合理的做法。
如果我是为一家被雇佣来测试你的软件的测试公司工作的话，我当然会提出这种情况。为什么？每一个年轻而聪明的“用户”都会做同样的事情，并对由此产生的“错误报告”津津乐道。
撇开潜在的法律影响不谈，你显然需要将家谱上的“节点”视为前任，而不是假设节点可以是唯一的人。
让树节点包含一个人以及继任者，然后可以在树的更深处创建另一个节点，该节点包含同一个人和不同的继任者。
你的家谱应该使用定向关系。这样你就不会有循环了。
我想，你有一些价值，可以唯一地识别一个人，你可以根据这个人进行检查。
这是一个棘手的问题。假设您希望将结构保持为树，我建议如下：
假设这样：A和自己的女儿有孩子。
A在节目中以A和B的身份加入节目。一旦扮演了父亲的角色，我们就称之为男朋友。
添加一个is_same_for_out（）函数，该函数告诉程序的输出生成部分，所有内部指向B的链接在数据表示时都应该指向a。
这将为用户带来一些额外的工作，但我想IT将相对容易实现和维护。
在此基础上，您可以进行代码同步A和B，以避免不一致。
这种解决方案肯定不是完美的，但却是第一种方法。
这是家谱的问题：它们不是树。它们是有向无环图或DAG。如果我正确理解人类生殖生物学的原理，就不会有任何周期。
据我所知，即使是基督徒也接受表兄弟之间的婚姻（以及孩子），这将把家谱变成家庭DAG。
这个故事的寓意是：选择正确的数据结构。
