我是一些家谱软件(用C++和Qt编写)的开发人员。直到我的一位客户给我邮寄了一份错误报告,我才发现问题。问题是,客户有两个孩子和自己的女儿,因此,由于错误,他无法使用我的软件。

这些错误是我对正在处理的族图的各种断言和不变量的结果(例如,在走完一个循环后,程序声明X不能既是Y的父亲又是Y的祖父)。

如何在不删除所有数据断言的情况下解决这些错误?


当前回答

我讨厌评论这种糟糕的情况,但最简单的方法是在你的图中创建一个虚拟顶点,作为回到乱伦父亲的代理。

其他回答

对一个愚蠢问题的另一个假装严肃的回答:

真正的答案是,使用适当的数据结构。人类谱系不能用没有循环的纯树来完全表达。你应该使用某种图表。此外,在进一步讨论之前,请与人类学家交谈,因为在其他许多地方,试图建立家谱模型可能会犯类似的错误,即使是在最简单的“西方父权一夫一妻制婚姻”的情况下

即使我们想忽略这里所讨论的当地禁忌关系,也有很多完全合法和完全意想不到的方法将循环引入家谱。

例如:http://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage

基本上,近亲结婚不仅是普遍的和意料之中的,也是人类从数千个小家庭群体发展到全球60亿人口的原因。它不能以任何其他方式工作。

在家谱、家族和血统方面,真的很少有普遍性。几乎任何关于姨妈可以是谁,谁可以嫁给谁,或者孩子如何合法继承的规范的严格假设,都可能被世界或历史上的某个地方的某些例外所打乱。

不要删除所有断言,您仍然应该检查诸如某人是自己的父母或其他不可能的情况,并提出错误。如果不太可能的话,可能会发出警告,这样用户仍然可以检测到常见的输入错误,但如果一切都正确的话,它会起作用。

我会将数据存储在一个向量中,每个人都有一个永久整数,并将父母和孩子存储在个人对象中,其中所述int是向量的索引。这在几代人之间会很快(但在名字搜索等方面会很慢)。对象将按创建时的顺序排列。

我想,你有一些价值,可以唯一地识别一个人,你可以根据这个人进行检查。

这是一个棘手的问题。假设您希望将结构保持为树,我建议如下:

假设这样:A和自己的女儿有孩子。

A在节目中以A和B的身份加入节目。一旦扮演了父亲的角色,我们就称之为男朋友。

添加一个is_same_for_out()函数,该函数告诉程序的输出生成部分,所有内部指向B的链接在数据表示时都应该指向a。

这将为用户带来一些额外的工作,但我想IT将相对容易实现和维护。

在此基础上,您可以进行代码同步A和B,以避免不一致。

这种解决方案肯定不是完美的,但却是第一种方法。

撇开潜在的法律影响不谈,你显然需要将家谱上的“节点”视为前任,而不是假设节点可以是唯一的人。

让树节点包含一个人以及继任者,然后可以在树的更深处创建另一个节点,该节点包含同一个人和不同的继任者。

看来你(和/或你的公司)对家谱应该是什么有着根本的误解。

让我澄清一下,我也在一家公司工作,该公司的产品组合中有一个家谱(作为其产品之一),我们一直在解决类似的问题。

在我们的案例中,我假设你的案例也是如此,问题来自于GEDCOM格式,它对家庭应该是什么非常有见解。然而,这种格式包含了一些关于家庭树真实外观的严重误解。

GEDCOM有很多问题,例如同性关系不相容、乱伦等。现实生活中发生的事情比你想象的要多(尤其是当追溯到1700-1800年时)。

我们已经将我们的家谱模型化为现实世界中发生的事情:事件(例如,出生、婚礼、订婚、结婚、死亡、收养等)。我们没有对这些事情施加任何限制,但逻辑上不可能的事情除外(例如,一个人不能成为自己的父母,关系需要两个人,等等)

缺乏验证为我们提供了一个更“真实”、更简单、更灵活的解决方案。

对于这个具体的案例,我建议删除这些断言,因为它们并不普遍适用。

为了显示问题(可能会出现),我建议根据需要多次绘制同一节点,通过选择其中一个副本点亮所有副本来暗示重复。