我希望有一个简单的解决方案，不涉及find_by_sql，如果没有，那么我想这将不得不工作。
我发现这篇文章引用了这个:
Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })
哪个是一样的
SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)
我想知道是否有一种方法可以不这样做，比如:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
当前回答
最初的帖子特别提到了使用数字id，但我来这里寻找用字符串数组做NOT IN的语法。
ActiveRecord也会很好地为你处理:
Thing.where(['state NOT IN (?)', %w{state1 state2}])
其他回答
你可能想看看Ernie Miller的meta_where插件。你的SQL语句:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
.．.可以这样表示:
Topic.where(:forum_id.nin => @forum_ids)
Railscasts的Ryan Bates制作了一个很好的视频来解释MetaWhere。
不确定这是否是你想要的，但在我看来，它肯定比嵌入式SQL查询更好。
你可以在你的条件下使用sql:
Topic.find(:all, :conditions => [ "forum_id NOT IN (?)", @forums.map(&:id)])
下面是一个更复杂的“not in”查询，使用rails 4中使用squeel的子查询。当然，与等效的sql相比非常慢，但是，嘿，它是有效的。
scope :translations_not_in_english, ->(calmapp_version_id, language_iso_code){
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == 'en' }.
where{ cavtl1.calmapp_version_id == my{calmapp_version_id}}.
where{ dot_key_code << (Translation.
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == my{language_iso_code} }.
select{ "dot_key_code" }.all)}
}
作用域中的前两个方法是声明别名cavtl1和tl1的其他作用域。<<是squeel中的not in操作符。
希望这能帮助到一些人。
当你查询一个空数组时，在where块中添加"<< 0"到数组中，这样它就不会返回"NULL"并中断查询。
Topic.where('id not in (?)',actions << 0)
If actions可以是空数组或空数组。
上面的大多数答案应该足以满足您的需求，但如果您正在进行更多此类谓词和复杂组合，请查看Squeel。你可以这样做:
Topic.where{{forum_id.not_in => @forums.map(&:id)}}
Topic.where{forum_id.not_in @forums.map(&:id)}
Topic.where{forum_id << @forums.map(&:id)}
