我希望有一个简单的解决方案，不涉及find_by_sql，如果没有，那么我想这将不得不工作。
我发现这篇文章引用了这个:
Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })
哪个是一样的
SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)
我想知道是否有一种方法可以不这样做，比如:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
当前回答
最初的帖子特别提到了使用数字id，但我来这里寻找用字符串数组做NOT IN的语法。
ActiveRecord也会很好地为你处理:
Thing.where(['state NOT IN (?)', %w{state1 state2}])
其他回答
这种方法优化了可读性，但在数据库查询方面效率不高:
# Retrieve all topics, then use array subtraction to
# find the ones not in our list
Topic.all - @forums.map(&:id)
如果@forums为空，接受的解决方案将失败。为了解决这个问题，我不得不这么做
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id))])
或者，如果使用Rails 3+:
Topic.where( 'forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id)) ).all
下面是一个更复杂的“not in”查询，使用rails 4中使用squeel的子查询。当然，与等效的sql相比非常慢，但是，嘿，它是有效的。
scope :translations_not_in_english, ->(calmapp_version_id, language_iso_code){
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == 'en' }.
where{ cavtl1.calmapp_version_id == my{calmapp_version_id}}.
where{ dot_key_code << (Translation.
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == my{language_iso_code} }.
select{ "dot_key_code" }.all)}
}
作用域中的前两个方法是声明别名cavtl1和tl1的其他作用域。<<是squeel中的not in操作符。
希望这能帮助到一些人。
仅供参考，在Rails 4中，你可以使用not语法:
Article.where.not(title: ['Rails 3', 'Rails 5'])
上面的大多数答案应该足以满足您的需求，但如果您正在进行更多此类谓词和复杂组合，请查看Squeel。你可以这样做:
Topic.where{{forum_id.not_in => @forums.map(&:id)}}
Topic.where{forum_id.not_in @forums.map(&:id)}
Topic.where{forum_id << @forums.map(&:id)}
