我希望有一个简单的解决方案，不涉及find_by_sql，如果没有，那么我想这将不得不工作。
我发现这篇文章引用了这个:
Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })
哪个是一样的
SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)
我想知道是否有一种方法可以不这样做，比如:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
当前回答
这些论坛id能够以一种实用的方式计算出来吗?例如，你能以某种方式找到这些论坛吗?如果是这样的话，你应该做一些事情
Topic.all(:joins => "left join forums on (forums.id = topics.forum_id and some_condition)", :conditions => "forums.id is null")
哪一个会比做一个SQL不在更有效
其他回答
导轨 4+：
Article.where.not(title: ['Rails 3', 'Rails 5'])
Rails 3:
Topic.where('id NOT IN (?)', Array.wrap(actions))
其中actions是一个数组，包含:[1,2,3,4,5]
这些论坛id能够以一种实用的方式计算出来吗?例如，你能以某种方式找到这些论坛吗?如果是这样的话，你应该做一些事情
Topic.all(:joins => "left join forums on (forums.id = topics.forum_id and some_condition)", :conditions => "forums.id is null")
哪一个会比做一个SQL不在更有效
下面是一个更复杂的“not in”查询，使用rails 4中使用squeel的子查询。当然，与等效的sql相比非常慢，但是，嘿，它是有效的。
scope :translations_not_in_english, ->(calmapp_version_id, language_iso_code){
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == 'en' }.
where{ cavtl1.calmapp_version_id == my{calmapp_version_id}}.
where{ dot_key_code << (Translation.
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == my{language_iso_code} }.
select{ "dot_key_code" }.all)}
}
作用域中的前两个方法是声明别名cavtl1和tl1的其他作用域。<<是squeel中的not in操作符。
希望这能帮助到一些人。
如果@forums为空，接受的解决方案将失败。为了解决这个问题，我不得不这么做
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id))])
或者，如果使用Rails 3+:
Topic.where( 'forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id)) ).all
你可以尝试这样做:
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', @forums.map(&:id)])
你可能需要执行@forums.map(&:id).join('，')。如果参数是可枚举的，我不记得Rails是否会将参数放入CSV列表。
你也可以这样做:
# in topic.rb
named_scope :not_in_forums, lambda { |forums| { :conditions => ['forum_id not in (?)', forums.select(&:id).join(',')] }
# in your controller
Topic.not_in_forums(@forums)
