我希望有一个简单的解决方案,不涉及find_by_sql,如果没有,那么我想这将不得不工作。

我发现这篇文章引用了这个:

Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })

哪个是一样的

SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)

我想知道是否有一种方法可以不这样做,比如:

SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)

当前回答

如果@forums为空,接受的解决方案将失败。为了解决这个问题,我不得不这么做

Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id))])

或者,如果使用Rails 3+:

Topic.where( 'forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id)) ).all

其他回答

如果@forums为空,接受的解决方案将失败。为了解决这个问题,我不得不这么做

Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id))])

或者,如果使用Rails 3+:

Topic.where( 'forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id)) ).all

要扩展@Trung Lê答案,在Rails 4中您可以执行以下操作:

Topic.where.not(forum_id:@forums.map(&:id))

你可以更进一步。 如果你需要先过滤发布的主题,然后过滤掉你不想要的id,你可以这样做:

Topic.where(published:true).where.not(forum_id:@forums.map(&:id))

Rails 4让它变得更简单!

导轨 4+:

Article.where.not(title: ['Rails 3', 'Rails 5']) 

Rails 3:

Topic.where('id NOT IN (?)', Array.wrap(actions))

其中actions是一个数组,包含:[1,2,3,4,5]

下面是一个更复杂的“not in”查询,使用rails 4中使用squeel的子查询。当然,与等效的sql相比非常慢,但是,嘿,它是有效的。

    scope :translations_not_in_english, ->(calmapp_version_id, language_iso_code){
      join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
      joins_to_tl_arr.
      where{ tl1.iso_code == 'en' }.
      where{ cavtl1.calmapp_version_id == my{calmapp_version_id}}.
      where{ dot_key_code << (Translation.
        join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
        joins_to_tl_arr.    
        where{ tl1.iso_code == my{language_iso_code} }.
        select{ "dot_key_code" }.all)}
    }

作用域中的前两个方法是声明别名cavtl1和tl1的其他作用域。<<是squeel中的not in操作符。

希望这能帮助到一些人。

上面的大多数答案应该足以满足您的需求,但如果您正在进行更多此类谓词和复杂组合,请查看Squeel。你可以这样做:

Topic.where{{forum_id.not_in => @forums.map(&:id)}}
Topic.where{forum_id.not_in @forums.map(&:id)} 
Topic.where{forum_id << @forums.map(&:id)}