我希望有一个简单的解决方案，不涉及find_by_sql，如果没有，那么我想这将不得不工作。
我发现这篇文章引用了这个:
Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })
哪个是一样的
SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)
我想知道是否有一种方法可以不这样做，比如:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
当前回答
如果@forums为空，接受的解决方案将失败。为了解决这个问题，我不得不这么做
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id))])
或者，如果使用Rails 3+:
Topic.where( 'forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id)) ).all
其他回答
你可以在你的条件下使用sql:
Topic.find(:all, :conditions => [ "forum_id NOT IN (?)", @forums.map(&:id)])
如果@forums为空，接受的解决方案将失败。为了解决这个问题，我不得不这么做
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id))])
或者，如果使用Rails 3+:
Topic.where( 'forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id)) ).all
导轨 4+：
Article.where.not(title: ['Rails 3', 'Rails 5'])
Rails 3:
Topic.where('id NOT IN (?)', Array.wrap(actions))
其中actions是一个数组，包含:[1,2,3,4,5]
借助jonnii:
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', @forums.pluck(:id)])
使用提取而不是在元素上进行映射
通过railsconf 2012找到你不知道rails可以做的10件事
当你查询一个空数组时，在where块中添加"<< 0"到数组中，这样它就不会返回"NULL"并中断查询。
Topic.where('id not in (?)',actions << 0)
If actions可以是空数组或空数组。
