我希望有一个简单的解决方案，不涉及find_by_sql，如果没有，那么我想这将不得不工作。
我发现这篇文章引用了这个:
Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })
哪个是一样的
SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)
我想知道是否有一种方法可以不这样做，比如:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
当前回答
要扩展@Trung Lê答案，在Rails 4中您可以执行以下操作:
Topic.where.not(forum_id:@forums.map(&:id))
你可以更进一步。 如果你需要先过滤发布的主题，然后过滤掉你不想要的id，你可以这样做:
Topic.where(published:true).where.not(forum_id:@forums.map(&:id))
Rails 4让它变得更简单!
其他回答
借助jonnii:
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', @forums.pluck(:id)])
使用提取而不是在元素上进行映射
通过railsconf 2012找到你不知道rails可以做的10件事
你可能想看看Ernie Miller的meta_where插件。你的SQL语句:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
.．.可以这样表示:
Topic.where(:forum_id.nin => @forum_ids)
Railscasts的Ryan Bates制作了一个很好的视频来解释MetaWhere。
不确定这是否是你想要的，但在我看来，它肯定比嵌入式SQL查询更好。
当你查询一个空数组时，在where块中添加"<< 0"到数组中，这样它就不会返回"NULL"并中断查询。
Topic.where('id not in (?)',actions << 0)
If actions可以是空数组或空数组。
最初的帖子特别提到了使用数字id，但我来这里寻找用字符串数组做NOT IN的语法。
ActiveRecord也会很好地为你处理:
Thing.where(['state NOT IN (?)', %w{state1 state2}])
如果@forums为空，接受的解决方案将失败。为了解决这个问题，我不得不这么做
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id))])
或者，如果使用Rails 3+:
Topic.where( 'forum_id not in (?)', (@forums.empty? ? '' : @forums.map(&:id)) ).all
