我希望有一个简单的解决方案，不涉及find_by_sql，如果没有，那么我想这将不得不工作。
我发现这篇文章引用了这个:
Topic.find(:all, :conditions => { :forum_id => @forums.map(&:id) })
哪个是一样的
SELECT * FROM topics WHERE forum_id IN (<@forum ids>)
我想知道是否有一种方法可以不这样做，比如:
SELECT * FROM topics WHERE forum_id NOT IN (<@forum ids>)
当前回答
仅供参考，在Rails 4中，你可以使用not语法:
Article.where.not(title: ['Rails 3', 'Rails 5'])
其他回答
使用服装:
topics=Topic.arel_table
Topic.where(topics[:forum_id].not_in(@forum_ids))
或者，如果喜欢的话:
topics=Topic.arel_table
Topic.where(topics[:forum_id].in(@forum_ids).not)
由于rails在:
topics=Topic.arel_table
Topic.where.not(topics[:forum_id].in(@forum_ids))
请注意，最终你不希望forum_ids是ids列表，而是一个子查询，如果是这样，那么你应该在获得主题之前做这样的事情:
@forum_ids = Forum.where(/*whatever conditions are desirable*/).select(:id)
通过这种方式，您可以在一个查询中获得所有内容:类似于:
select * from topic
where forum_id in (select id
from forum
where /*whatever conditions are desirable*/)
还要注意，最终您并不想这样做，而是想要一个连接——这可能更有效。
下面是一个更复杂的“not in”查询，使用rails 4中使用squeel的子查询。当然，与等效的sql相比非常慢，但是，嘿，它是有效的。
scope :translations_not_in_english, ->(calmapp_version_id, language_iso_code){
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == 'en' }.
where{ cavtl1.calmapp_version_id == my{calmapp_version_id}}.
where{ dot_key_code << (Translation.
join_to_cavs_tls_arr(calmapp_version_id).
joins_to_tl_arr.
where{ tl1.iso_code == my{language_iso_code} }.
select{ "dot_key_code" }.all)}
}
作用域中的前两个方法是声明别名cavtl1和tl1的其他作用域。<<是squeel中的not in操作符。
希望这能帮助到一些人。
这种方法优化了可读性，但在数据库查询方面效率不高:
# Retrieve all topics, then use array subtraction to
# find the ones not in our list
Topic.all - @forums.map(&:id)
借助jonnii:
Topic.find(:all, :conditions => ['forum_id not in (?)', @forums.pluck(:id)])
使用提取而不是在元素上进行映射
通过railsconf 2012找到你不知道rails可以做的10件事
这些论坛id能够以一种实用的方式计算出来吗?例如，你能以某种方式找到这些论坛吗?如果是这样的话，你应该做一些事情
Topic.all(:joins => "left join forums on (forums.id = topics.forum_id and some_condition)", :conditions => "forums.id is null")
哪一个会比做一个SQL不在更有效
