我一直在阅读c++常见问题，对朋友声明很好奇。我个人从未使用过它，但我对探索这门语言很感兴趣。
使用friend的一个好例子是什么?
读了一些常见问题，我喜欢<< >>操作符重载和添加作为这些类的朋友的想法。然而，我不确定这如何不会破坏封装。什么时候这些异常可以保持在OOP的严格范围内?
当前回答
安德鲁例子的另一个常见版本，可怕的密码对联
parent.addChild(child);
child.setParent(parent);
与其担心这两行是否总是一起执行，并且顺序一致，你可以将方法设为私有，并有一个friend函数来强制一致性:
class Parent;
class Object {
private:
void setParent(Parent&);
friend void addChild(Parent& parent, Object& child);
};
class Parent : public Object {
private:
void addChild(Object& child);
friend void addChild(Parent& parent, Object& child);
};
void addChild(Parent& parent, Object& child) {
if( &parent == &child ){
wetPants();
}
parent.addChild(child);
child.setParent(parent);
}
换句话说，您可以保持公共接口更小，并强制在友元函数中跨越类和对象的不变量。
其他回答
我发现了一个使用好友访问的方便地方:私有函数的Unittest。
在做TDD的时候，我经常使用c++中的'friend'关键字。
朋友能知道我的一切吗?
更新:我从Bjarne Stroustrup网站上找到了这个关于“朋友”关键字的有价值的答案。
“好友”是一种授予访问权限的显式机制，就像会员资格一样。
我只使用friend关键字来单元测试受保护的函数。有些人会说不应该测试受保护的功能。然而，在添加新功能时，我发现这个工具非常有用。
然而，我没有直接在类声明中使用关键字in，而是使用一个漂亮的模板-hack来实现这一点:
template<typename T>
class FriendIdentity {
public:
typedef T me;
};
/**
* A class to get access to protected stuff in unittests. Don't use
* directly, use friendMe() instead.
*/
template<class ToFriend, typename ParentClass>
class Friender: public ParentClass
{
public:
Friender() {}
virtual ~Friender() {}
private:
// MSVC != GCC
#ifdef _MSC_VER
friend ToFriend;
#else
friend class FriendIdentity<ToFriend>::me;
#endif
};
/**
* Gives access to protected variables/functions in unittests.
* Usage: <code>friendMe(this, someprotectedobject).someProtectedMethod();</code>
*/
template<typename Tester, typename ParentClass>
Friender<Tester, ParentClass> &
friendMe(Tester * me, ParentClass & instance)
{
return (Friender<Tester, ParentClass> &)(instance);
}
这使我能够做到以下几点:
friendMe(this, someClassInstance).someProtectedFunction();
至少适用于GCC和MSVC。
典型的例子是重载操作符<<。另一个常见的用法是允许助手或管理类访问您的内部。
下面是我从c++朋友那里听到的一些指导原则。最后一个尤其令人难忘。
你的朋友不是你孩子的朋友。 你孩子的朋友并不是你的朋友。 只有朋友才能碰你的隐私部位。
您使用私有/受保护/公共权限控制成员和函数的访问权限? 所以假设这3个层面中的每一个都很清楚，那么很明显我们遗漏了一些东西……
例如，将成员/函数声明为protected是非常通用的。你的意思是，这个功能对每个人来说都是遥不可及的(当然，继承的孩子除外)。但是异常呢?每个安全系统都让你有某种类型的“白名单”，对吗?
所以，“朋友”让你拥有坚如磐石的对象隔离的灵活性，但也允许为你认为合理的事情创造一个“漏洞”。
我想人们之所以说不需要它，是因为总有一种设计可以不需要它。我认为这类似于讨论全局变量:你永远不应该使用它们，总有办法不用它们……但在现实中，你会看到在某些情况下，这是(几乎)最优雅的方式……我认为朋友之间也是如此。
它实际上没有任何好处，除了让你在不使用设置函数的情况下访问成员变量
但这并不是正确的看法。 其理念是控制WHO可以访问什么，是否有设置功能与此关系不大。
