我一直在阅读c++常见问题，对朋友声明很好奇。我个人从未使用过它，但我对探索这门语言很感兴趣。
使用friend的一个好例子是什么?
读了一些常见问题，我喜欢<< >>操作符重载和添加作为这些类的朋友的想法。然而，我不确定这如何不会破坏封装。什么时候这些异常可以保持在OOP的严格范围内?
当前回答
我发现了一个使用好友访问的方便地方:私有函数的Unittest。
其他回答
在我之前工作过的一家公司里，我们遇到了一个有趣的问题，我们用朋友来产生良好的影响。我在我们的框架部门工作，我们在自定义操作系统上创建了一个基本的引擎级系统。在内部我们有一个类结构:
Game
/ \
TwoPlayer SinglePlayer
所有这些类都是框架的一部分，由我们的团队维护。该公司所制作的游戏便是基于这一源自games子游戏的框架。问题是Game有各种单人和双人玩家需要访问的东西的接口，但我们不想在框架类之外公开。解决方案是将这些接口设为私有，并允许双人和单人玩家通过友谊访问它们。
事实上，这整个问题本可以通过更好地实施我们的系统来解决，但我们被锁定在我们所拥有的东西上。
正如朋友声明的参考资料所说:
友元声明出现在类主体中，并授予函数或另一个类对出现友元声明的类的私有和受保护成员的访问权。
所以提醒一下，有些回答中有技术错误，说朋友只能访问受保护的成员。
@roo:这里没有破坏封装，因为类本身规定了谁可以访问它的私有成员。只有当这可能是由类外部引起时，封装才会被破坏，例如，如果你的操作符<<声明“我是类foo的朋友”。
朋友代替了公开的用法，而不是私人的用法!
实际上，c++ FAQ已经回答了这个问题。
您使用私有/受保护/公共权限控制成员和函数的访问权限? 所以假设这3个层面中的每一个都很清楚，那么很明显我们遗漏了一些东西……
例如，将成员/函数声明为protected是非常通用的。你的意思是，这个功能对每个人来说都是遥不可及的(当然，继承的孩子除外)。但是异常呢?每个安全系统都让你有某种类型的“白名单”，对吗?
所以，“朋友”让你拥有坚如磐石的对象隔离的灵活性，但也允许为你认为合理的事情创造一个“漏洞”。
我想人们之所以说不需要它，是因为总有一种设计可以不需要它。我认为这类似于讨论全局变量:你永远不应该使用它们，总有办法不用它们……但在现实中，你会看到在某些情况下，这是(几乎)最优雅的方式……我认为朋友之间也是如此。
它实际上没有任何好处，除了让你在不使用设置函数的情况下访问成员变量
但这并不是正确的看法。 其理念是控制WHO可以访问什么，是否有设置功能与此关系不大。
在做TDD的时候，我经常使用c++中的'friend'关键字。朋友能知道我的一切吗?
不，这只是一种单向的友谊。
