我一直在阅读c++常见问题，对朋友声明很好奇。我个人从未使用过它，但我对探索这门语言很感兴趣。
使用friend的一个好例子是什么?
读了一些常见问题，我喜欢<< >>操作符重载和添加作为这些类的朋友的想法。然而，我不确定这如何不会破坏封装。什么时候这些异常可以保持在OOP的严格范围内?
当前回答
友函数和类提供对类的私有和受保护成员的直接访问，以避免在一般情况下破坏封装。大多数使用是与ostream:我们希望能够键入:
Point p;
cout << p;
但是，这可能需要访问Point的私有数据，因此我们定义了重载操作符
friend ostream& operator<<(ostream& output, const Point& p);
然而，这里有明显的封装含义。首先，现在友类或函数可以完全访问类的所有成员，甚至不属于它的需要。其次，类和友元的实现现在交织在一起，以至于类中的内部更改可以破坏友元。
如果您将好友视为类的扩展，那么从逻辑上讲，这就不是问题。但是，在这种情况下，为什么有必要首先把朋友挖出来呢?
在不破坏封装的情况下，要实现“friends”所宣称的相同目标，可以这样做:
class A
{
public:
void need_your_data(B & myBuddy)
{
myBuddy.take_this_name(name_);
}
private:
string name_;
};
class B
{
public:
void print_buddy_name(A & myBuddy)
{
myBuddy.need_your_data(*this);
}
void take_this_name(const string & name)
{
cout << name;
}
};
封装并没有被破坏，类B不能访问A中的内部实现，但结果与我们将B声明为A的朋友是一样的。 编译器将优化掉函数调用，因此这将导致与直接访问相同的指令。
我认为使用“朋友”是一个简单的捷径，有争议的好处，但一定的成本。
其他回答
典型的例子是重载操作符<<。另一个常见的用法是允许助手或管理类访问您的内部。
下面是我从c++朋友那里听到的一些指导原则。最后一个尤其令人难忘。
你的朋友不是你孩子的朋友。 你孩子的朋友并不是你的朋友。 只有朋友才能碰你的隐私部位。
好友对于回调也很有用。可以将回调函数作为静态方法来实现
class MyFoo
{
private:
static void callback(void * data, void * clientData);
void localCallback();
...
};
回调在内部调用localCallback, clientData中有你的实例。在我看来，
还是……
class MyFoo
{
friend void callback(void * data, void * callData);
void localCallback();
}
这允许友元在cpp中被定义为c风格的函数，而不会使类变得混乱。
类似地，我经常看到的一种模式是将一个类的所有真正的私有成员放到另一个类中，该类在头文件中声明，在cpp中定义，并加为好友。这允许编码器向头文件的用户隐藏类的很多复杂性和内部工作。
在头文件中:
class MyFooPrivate;
class MyFoo
{
friend class MyFooPrivate;
public:
MyFoo();
// Public stuff
private:
MyFooPrivate _private;
// Other private members as needed
};
在cpp中，
class MyFooPrivate
{
public:
MyFoo *owner;
// Your complexity here
};
MyFoo::MyFoo()
{
this->_private->owner = this;
}
这样就更容易隐藏下游不需要看到的东西。
在为类实现树算法时，教授给我们的框架代码将树类作为节点类的朋友。
它实际上没有任何好处，除了让你在不使用设置函数的情况下访问成员变量。
简短的回答是:在friend确实可以改善封装时使用它。提高可读性和可用性(操作符<<和>>是典型的例子)也是一个很好的理由。
至于改进封装的例子，专门设计用于处理其他类的内部结构的类(想到了测试类)是很好的候选。
在构建容器并希望为该类实现迭代器时，Friend可以派上用场。
