我注意到在有效的STL
向量是这样一种序列 默认情况下应该使用。
这是什么意思?似乎忽略效率向量可以做任何事情。
谁能给我一个场景，其中向量不是一个可行的选择，但必须使用列表?
当前回答
std::list的一个特殊功能是拼接(将列表的一部分或整个链接或移动到另一个列表中)。
或者如果你的内容复制非常昂贵。在这种情况下，使用列表对集合进行排序可能更便宜。
还要注意，如果集合很小(并且复制内容的开销不是特别大)，即使在任何地方插入和删除，vector的性能也可能优于list。列表单独分配每个节点，这可能比移动几个简单的对象要昂贵得多。
我不认为有什么严格的规定。这取决于您最想对容器做什么，以及您希望容器有多大以及所包含的类型。vector通常优于list，因为它将其内容分配为单个连续块(它基本上是一个动态分配的数组，在大多数情况下，数组是保存一堆东西的最有效方式)。
其他回答
〇简单一点 在一天结束的时候，当你在c++中选择容器时感到困惑时，使用下面的流程图图像(对我说谢谢):-
向量,
Vector基于传染性记忆 矢量是小数据集的一种方式 Vector在遍历数据集时执行最快 向量插入删除在巨大数据集上很慢，但在非常数据集上很快 小
列表,
List基于堆内存 列表是非常庞大的数据集 List在遍历小数据集时相对较慢，但在 巨大的气候资料 列表插入删除在大数据集上速度快，但在小数据集上速度慢 的
在表格中总结答案以供快速参考:
| Vector | List | |
|---|---|---|
| Access | Faster | Slower |
| Insert/Delete Operations | Slower | Faster |
| Memory Allocation | Contiguous | Non-contiguous |
| Size Pre-allocation | Need to be reserved | Not necessary to reserve |
| Space Required Per Element | Only for the element itself | For element and pointers to next (and optionally previous elements) |
std::list的一个特殊功能是拼接(将列表的一部分或整个链接或移动到另一个列表中)。
或者如果你的内容复制非常昂贵。在这种情况下，使用列表对集合进行排序可能更便宜。
还要注意，如果集合很小(并且复制内容的开销不是特别大)，即使在任何地方插入和删除，vector的性能也可能优于list。列表单独分配每个节点，这可能比移动几个简单的对象要昂贵得多。
我不认为有什么严格的规定。这取决于您最想对容器做什么，以及您希望容器有多大以及所包含的类型。vector通常优于list，因为它将其内容分配为单个连续块(它基本上是一个动态分配的数组，在大多数情况下，数组是保存一堆东西的最有效方式)。
保留迭代器的有效性是使用列表的原因之一。另一种情况是当你不希望在推送物品时重新分配向量。这可以通过巧妙地使用reserve()来管理，但在某些情况下，仅使用列表可能更容易或更可行。
任何时候都不能使迭代器失效。
