抽象方法和虚拟方法有什么区别?在哪些情况下,建议使用抽象方法或虚拟方法?哪一种是最好的方法?
当前回答
从C++背景来看,C#虚拟对应于C++虚拟,而C#抽象方法对应于C++纯虚拟函数
其他回答
当您希望继承者根据需要扩展功能时,基本上可以使用虚拟方法。
当您希望继承者实现功能时,可以使用抽象方法(在这种情况下,他们别无选择)
答案已经提供了很多次,但关于何时使用每一个的问题是设计时的决定。我认为,尝试将通用方法定义捆绑到不同的接口中,并将它们拉到适当抽象级别的类中是一种很好的做法。当最好定义一个实现一组简洁接口的非抽象类时,将一组通用的抽象和虚拟方法定义转储到一个类中会使该类不可实例化。一如既往,这取决于什么最适合您的应用程序特定需求。
抽象方法总是虚拟的。它们无法实现。
这是主要的区别。
基本上,如果您有一个虚拟方法的“默认”实现,并且希望允许后代更改其行为,那么您将使用该方法。
使用抽象方法,可以强制后代提供实现。
从面向对象的常规视图:关于抽象方法:当你把一个抽象方法放在父类中时,实际上你在对子类说:嘿,注意你有一个这样的方法签名。如果你想使用它,你应该实现你自己的!关于虚拟函数:当你在父类中放置一个虚拟方法时,你会对派生类说:嘿,这里有一个功能可以为你做些什么。如果这对你有用,就使用它。如果没有,重写它并实现你的代码,甚至你可以在代码中使用我的实现!这是关于通用OO中这两个概念之间不同的一些哲学
抽象函数没有实现,只能在抽象类上声明。这迫使派生类提供实现。
虚拟函数提供默认实现,它可以存在于抽象类或非抽象类上。
例如:
public abstract class myBase
{
//If you derive from this class you must implement this method. notice we have no method body here either
public abstract void YouMustImplement();
//If you derive from this class you can change the behavior but are not required to
public virtual void YouCanOverride()
{
}
}
public class MyBase
{
//This will not compile because you cannot have an abstract method in a non-abstract class
public abstract void YouMustImplement();
}