抽象方法和虚拟方法有什么区别?在哪些情况下,建议使用抽象方法或虚拟方法?哪一种是最好的方法?
当前回答
从C++背景来看,C#虚拟对应于C++虚拟,而C#抽象方法对应于C++纯虚拟函数
其他回答
抽象函数不能有主体,必须由子类重写
虚函数将有一个主体,并且可以或不可以被子类重写
抽象函数“只是”签名,没有实现。它在接口中用于声明如何使用类。它必须在其中一个派生类中实现。
虚函数(实际上是方法)也是您声明的函数,应该在继承层次结构类之一中实现。
此类类的继承实例也继承实现,除非您在较低层次结构类中实现它。
只有抽象类才能有抽象成员。从抽象类继承的非抽象类必须重写其抽象成员。抽象成员是隐式虚拟的。抽象成员不能提供任何实现(抽象在某些语言中称为纯虚拟)。
在这里,我写了一些示例代码,希望这可能是一个非常实际的例子,可以从非常基本的层面上看到接口、抽象类和普通类的行为。如果您想将其用作演示,也可以在github中找到此代码作为项目:https://github.com/usavas/JavaAbstractAndInterfaceDemo
public interface ExampleInterface {
// public void MethodBodyInInterfaceNotPossible(){
// }
void MethodInInterface();
}
public abstract class AbstractClass {
public abstract void AbstractMethod();
// public abstract void AbstractMethodWithBodyNotPossible(){
//
// };
//Standard Method CAN be declared in AbstractClass
public void StandardMethod(){
System.out.println("Standard Method in AbstractClass (super) runs");
}
}
public class ConcreteClass
extends AbstractClass
implements ExampleInterface{
//Abstract Method HAS TO be IMPLEMENTED in child class. Implemented by ConcreteClass
@Override
public void AbstractMethod() {
System.out.println("AbstractMethod overridden runs");
}
//Standard Method CAN be OVERRIDDEN.
@Override
public void StandardMethod() {
super.StandardMethod();
System.out.println("StandardMethod overridden in ConcreteClass runs");
}
public void ConcreteMethod(){
System.out.println("Concrete method runs");
}
//A method in interface HAS TO be IMPLEMENTED in implementer class.
@Override
public void MethodInInterface() {
System.out.println("MethodInInterface Implemented by ConcreteClass runs");
// Cannot declare abstract method in a concrete class
// public abstract void AbstractMethodDeclarationInConcreteClassNotPossible(){
//
// }
}
}
当您希望继承者根据需要扩展功能时,基本上可以使用虚拟方法。
当您希望继承者实现功能时,可以使用抽象方法(在这种情况下,他们别无选择)