从C++背景来看，C#虚拟对应于C++虚拟，而C#抽象方法对应于C++纯虚拟函数

抽象方法：当类包含抽象方法时，该类必须声明为抽象的。抽象方法没有实现，因此派生自该抽象类的类必须为该抽象方法提供实现。

虚拟方法：类可以具有虚拟方法。虚拟方法有一个实现。当从具有虚拟方法的类继承时，可以重写虚拟方法并提供额外的逻辑，或者用自己的实现替换逻辑。

何时使用什么：在某些情况下，您知道某些类型应该有一个特定的方法，但您不知道该方法应该有什么实现。在这种情况下，您可以创建包含具有此签名的方法的接口。然而，如果您有这样的情况，但您知道该接口的实现者也将有另一个通用方法（您已经可以为其提供实现），那么您可以创建一个抽象类。然后，这个抽象类包含抽象方法（必须重写）和另一个包含“公共”逻辑的方法。

如果您有一个可以直接使用的类，但您希望继承者能够更改某些行为，则应使用虚拟方法，尽管这不是强制性的。

抽象方法总是虚拟的。它们无法实现。

这是主要的区别。

基本上，如果您有一个虚拟方法的“默认”实现，并且希望允许后代更改其行为，那么您将使用该方法。

使用抽象方法，可以强制后代提供实现。

我在一些地方看到抽象方法的定义如下**

“必须在子类中实现抽象方法”

**我觉得是这样。

如果子类也是抽象的，则不必在子类中实现抽象方法。。

1） 抽象方法不能是私有方法。2） 抽象方法不能在同一抽象类中实现。

我会说。。如果我们要实现一个抽象类，您必须重写基础抽象类中的抽象方法。因为使用重写关键字实现抽象方法。类似于虚拟方法。

虚拟方法不必在继承类中实现。

                                 ----------CODE--------------

public abstract class BaseClass
{
    public int MyProperty { get; set; }
    protected abstract void MyAbstractMethod();

    public virtual void MyVirtualMethod()
    {
        var x = 3 + 4;
    }

}
public abstract class myClassA : BaseClass
{
    public int MyProperty { get; set; }
    //not necessary to implement an abstract method if the child class is also abstract.

    protected override void MyAbstractMethod()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}
public class myClassB : BaseClass
{
    public int MyProperty { get; set; }
    //You must have to implement the abstract method since this class is not an abstract class.

    protected override void MyAbstractMethod()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

在这里，我写了一些示例代码，希望这可能是一个非常实际的例子，可以从非常基本的层面上看到接口、抽象类和普通类的行为。如果您想将其用作演示，也可以在github中找到此代码作为项目：https://github.com/usavas/JavaAbstractAndInterfaceDemo

public interface ExampleInterface {

//    public void MethodBodyInInterfaceNotPossible(){
//    }
    void MethodInInterface();

}

public abstract class AbstractClass {
    public abstract void AbstractMethod();

    //    public abstract void AbstractMethodWithBodyNotPossible(){
    //
    //    };

    //Standard Method CAN be declared in AbstractClass
    public void StandardMethod(){
        System.out.println("Standard Method in AbstractClass (super) runs");
    }
}

public class ConcreteClass
    extends AbstractClass
    implements ExampleInterface{

    //Abstract Method HAS TO be IMPLEMENTED in child class. Implemented by ConcreteClass
    @Override
    public void AbstractMethod() {
        System.out.println("AbstractMethod overridden runs");
    }

    //Standard Method CAN be OVERRIDDEN.
    @Override
    public void StandardMethod() {
        super.StandardMethod();
        System.out.println("StandardMethod overridden in ConcreteClass runs");
    }

    public void ConcreteMethod(){
        System.out.println("Concrete method runs");
    }

    //A method in interface HAS TO be IMPLEMENTED in implementer class.
    @Override
    public void MethodInInterface() {
        System.out.println("MethodInInterface Implemented by ConcreteClass runs");

    //    Cannot declare abstract method in a concrete class
    //    public abstract void AbstractMethodDeclarationInConcreteClassNotPossible(){
    //
    //    }
    }
}

答案已经提供了很多次，但关于何时使用每一个的问题是设计时的决定。我认为，尝试将通用方法定义捆绑到不同的接口中，并将它们拉到适当抽象级别的类中是一种很好的做法。当最好定义一个实现一组简洁接口的非抽象类时，将一组通用的抽象和虚拟方法定义转储到一个类中会使该类不可实例化。一如既往，这取决于什么最适合您的应用程序特定需求。