我的首选是typeof（elem）！='未定义'&&elem！=无效的

无论您选择什么，请考虑将检查放入这样的函数中

function existy (x) {
    return typeof (x) != 'undefined' && x != null;
}

如果您不知道变量已声明，请继续使用typeof（x）！='未定义'&&x！=无效的

如果您知道变量已声明但可能不存在，可以使用

existy(elem) && doSomething(elem);

您正在检查的变量有时可能是嵌套属性。您可以使用prop | |｛｝来检查问题属性的存在性：

var exists = ((((existy(myObj).prop1||{}).prop2||{}).prop3||{})[1]||{}).prop4;

在每个属性之后，使用（…“| |｛｝”）.nexPro，以便丢失的属性不会引发错误。

或者，您可以使用existy，如existy（o）&&exist（o.p）&&existiny（o.p.q）&&doSomething（o.p.q）

typeof运算符将检查变量是否真的未定义。

if (typeof variable === 'undefined') {
    // variable is undefined
}

与其他运算符不同，typeof运算符在与未声明的变量一起使用时不会引发ReferenceError异常。

但是，请注意，typeof null将返回“object”。我们必须小心避免将变量初始化为null的错误。为了安全起见，我们可以使用以下方法：

if (typeof variable === 'undefined' || variable === null) {
    // variable is undefined or null
}

有关使用严格比较==而不是简单相等==的更多信息，请参阅：JavaScript比较中应该使用哪个相等运算符（==vs==）？

我很惊讶这还没有被提及。。。

以下是使用此['var_name']的一些其他变体

使用此方法的好处是，它可以在定义变量之前使用。

if (this['elem']) {...}; // less safe than the res but works as long as you're note expecting a falsy value
if (this['elem'] !== undefined) {...}; // check if it's been declared
if (this['elem'] !== undefined && elem !== null) {...}; // check if it's not null, you can use just elem for the second part

// these will work even if you have an improper variable definition declared here
elem = null; // <-- no var here!! BAD!

这取决于情况。如果您正在检查代码之外可能或可能尚未全局定义的内容（例如jQuery），您需要：

if (typeof(jQuery) != "undefined")

（这里不需要严格相等，typeof总是返回字符串。）但是，如果函数的参数可能已传递，也可能未传递，则它们将始终被定义，但如果忽略，则为null。

function sayHello(name) {
    if (name) return "Hello, " + name;
    else return "Hello unknown person";
}
sayHello(); // => "Hello unknown person"

在问题中概述的特定情况下，

typeof window.console === "undefined"

与相同

window.console === undefined

我更喜欢后者，因为它更短。

请注意，我们只在全局范围内查找控制台（这是所有浏览器中的窗口对象）。在这种特殊情况下，这是可取的。我们不希望在其他地方定义控制台。

@BrianKelley在他出色的回答中解释了技术细节。我只是补充了不足的结论，并将其消化为更容易阅读的内容。

最高答案是正确的，请使用typeof。

然而，我想指出的是，在JavaScript中，undefined是可变的（出于某种不道德的原因）。所以只需检查varName！==undefined有可能不会总是像您期望的那样返回，因为其他库可能已经更改了undefineed。一些答案（比如@skalee's）似乎更倾向于不使用typeof，这可能会让人陷入麻烦。

处理此问题的“旧”方法是将undefined声明为一个var，以抵消任何潜在的undefined/override。然而，最好的方法仍然是使用typeof，因为它将忽略其他代码中对undefined的任何重写。特别是如果你正在编写代码，以供在野外使用，谁知道页面上还有什么其他内容。。。