哪种检查变量是否已初始化的方法更好/正确?(假设变量可以保存任何内容(字符串、int、对象、函数等))
if (elem) { // or !elem
or
if (typeof elem !== 'undefined') {
or
if (elem != null) {
哪种检查变量是否已初始化的方法更好/正确?(假设变量可以保存任何内容(字符串、int、对象、函数等))
if (elem) { // or !elem
or
if (typeof elem !== 'undefined') {
or
if (elem != null) {
当前回答
if (variable === undefined) {}
工作正常,只检查未定义。
其他回答
为了检查变量是否已被声明/设置,我使用了这个肮脏的技巧。
即使使用eval,我也没有找到将代码提取到函数的方法。点击下面的评论,了解原因。
"use strict";
// var someVar;
var declared;
try {
someVar;
declared = true;
} catch(e) {
declared = false;
}
if (declared) {
console.log("someVar is declared; now has the value: " + someVar);
} else {
console.log("someVar is not declared");
}
我的首选是typeof(elem)!='未定义'&&elem!=无效的
无论您选择什么,请考虑将检查放入这样的函数中
function existy (x) {
return typeof (x) != 'undefined' && x != null;
}
如果您不知道变量已声明,请继续使用typeof(x)!='未定义'&&x!=无效的
如果您知道变量已声明但可能不存在,可以使用
existy(elem) && doSomething(elem);
您正在检查的变量有时可能是嵌套属性。您可以使用prop | |{}来检查问题属性的存在性:
var exists = ((((existy(myObj).prop1||{}).prop2||{}).prop3||{})[1]||{}).prop4;
在每个属性之后,使用(…“| |{}”).nexPro,以便丢失的属性不会引发错误。
或者,您可以使用existy,如existy(o)&&exist(o.p)&&existiny(o.p.q)&&doSomething(o.p.q)
我更喜欢这种方法,因为它的准确性和简洁性:
变量x如果(x===无效0){console.log(“x未定义”)}其他{console.log(“x已定义”)}
正如在其他评论和回答中提到的,undefined不能保证是undefineed。因为它不是关键字,所以可以在全局范围以外的范围中将其重新定义为变量。这里有一个小例子可以说明这种细微差别:
var undefined='bar'console.log(`在全局范围内:${undefined}`)函数foo(){var undefined=“已定义”变量x如果(x===未定义){console.log(`x===undefined`)}其他{console.log(`x!==undefined`)}如果(x===无效0){console.log(`x===void 0`)}其他{console.log(`x!==void 0`)}}foo()
请参阅void以了解兼容性(IE5支持!?!!哇!)。
我想要类似的东西:一个检查变量是否有有用值的函数,其中0是有用的,但空字符串、数组和对象不是(对于我的应用程序)。基于各种答案和评论,我提出了下面定义和测试的isSet()函数;对于测试值的前一半返回true,对于第二部分返回false,这正是我想要和需要的:
let fn = [1234, "1234", 0, "0", [1,2], {name: "number"}, "", [], {}, null, NaN, undefined]
console.log(fn)
const isSet = (val) => {
switch (typeof val) {
case 'number': return !isNaN(val); break; // as long as it is a number other than NaN....
case 'string': return val.length > 0; break;
case 'undefined': return false; break;
case 'object':
if (val === null) return false;
else return Object.keys(val).length > 0;
break;
}
}
for (index in fn) {
const item = fn[index];
console.log(`ind: ${index}; ${typeof item}; ${isSet(item)}`)
}
结果(在节点v16.16.0下):
[
1234,
'1234',
0,
'0',
[ 1, 2 ],
{ name: 'number' },
'',
[],
{},
null,
NaN,
undefined
]
ind: 0; number; true
ind: 1; string; true
ind: 2; number; true
ind: 3; string; true
ind: 4; object; true
ind: 5; object; true
ind: 6; string; false
ind: 7; object; false
ind: 8; object; false
ind: 9; object; false
ind: 10; number; false
ind: 11; undefined; false
我很惊讶这还没有被提及。。。
以下是使用此['var_name']的一些其他变体
使用此方法的好处是,它可以在定义变量之前使用。
if (this['elem']) {...}; // less safe than the res but works as long as you're note expecting a falsy value
if (this['elem'] !== undefined) {...}; // check if it's been declared
if (this['elem'] !== undefined && elem !== null) {...}; // check if it's not null, you can use just elem for the second part
// these will work even if you have an improper variable definition declared here
elem = null; // <-- no var here!! BAD!