是否有一种编程方法来检测您使用的是大端序还是小端序体系结构?我需要能够编写将在英特尔或PPC系统上执行的代码，并使用完全相同的代码(即，没有条件编译)。
当前回答
我会这样做:
bool isBigEndian() {
static unsigned long x(1);
static bool result(reinterpret_cast<unsigned char*>(&x)[0] == 0);
return result;
}
沿着这些思路，您将得到一个只进行一次计算的省时函数。
其他回答
参见Endianness - c级代码说明。
// assuming target architecture is 32-bit = 4-Bytes
enum ENDIANNESS{ LITTLEENDIAN , BIGENDIAN , UNHANDLE };
ENDIANNESS CheckArchEndianalityV1( void )
{
int Endian = 0x00000001; // assuming target architecture is 32-bit
// as Endian = 0x00000001 so MSB (Most Significant Byte) = 0x00 and LSB (Least Significant Byte) = 0x01
// casting down to a single byte value LSB discarding higher bytes
return (*(char *) &Endian == 0x01) ? LITTLEENDIAN : BIGENDIAN;
}
正如前面的答案所述，使用工会技巧。
但是上面建议的方法也存在一些问题。最值得注意的是，对于大多数架构来说，未对齐的内存访问是出了名的慢，一些编译器甚至根本无法识别这样的常量谓词，除非字对齐。
因为仅仅是端序测试很无聊，这里有一个(模板)函数，它将根据您的规范翻转输入/输出的任意整数，而不考虑主机架构。
#include <stdint.h>
#define BIG_ENDIAN 1
#define LITTLE_ENDIAN 0
template <typename T>
T endian(T w, uint32_t endian)
{
// This gets optimized out into if (endian == host_endian) return w;
union { uint64_t quad; uint32_t islittle; } t;
t.quad = 1;
if (t.islittle ^ endian) return w;
T r = 0;
// Decent compilers will unroll this (GCC)
// or even convert straight into single bswap (Clang)
for (int i = 0; i < sizeof(r); i++) {
r <<= 8;
r |= w & 0xff;
w >>= 8;
}
return r;
};
用法:
要将给定的端序转换为主机，请使用:
Host = endian(source, endian_of_source)
要将主机端序转换为给定端序，请使用:
输出= endian(hostsource, endian_you_want_to_output)
生成的代码与在Clang上编写手动程序集一样快，在GCC上稍微慢一点(展开&，<<，>>，|每个字节)，但仍然不错。
这通常在编译时(特别是出于性能原因)通过使用编译器提供的头文件或创建自己的头文件来完成。在Linux上，你有头文件“/usr/include/ endan .h”。
我很惊讶没有人提到预处理器默认定义的宏。但这取决于你的平台;它们比你自己写尾票要干净得多。
例如;如果我们看看GCC定义的内置宏(在x86-64机器上):
:| gcc -dM -E -x c - | grep -i endian
#define __LITTLE_ENDIAN__ 1
在PPC机器上，我得到:
:| gcc -dM -E -x c - | grep -i endian
#define __BIG_ENDIAN__ 1
#define _BIG_ENDIAN 1
(The:| gcc - dm - e -x c - magic打印出所有内置宏。)
你也可以通过预处理器使用Boost头文件来做到这一点，这可以在Boost endian中找到。
