union {
    int i;
    char c[sizeof(int)];
} x;
x.i = 1;
if(x.c[0] == 1)
    printf("little-endian\n");
else
    printf("big-endian\n");

这是另一个解。类似于Andrew Hare的解决方案。

我正在阅读教科书《计算机系统:程序员的视角》，有一个问题是要确定这是由C程序编写的。

我使用指针的特性来这样做:

#include <stdio.h>

int main(void){
    int i=1;
    unsigned char* ii = &i;

    printf("This computer is %s endian.\n", ((ii[0]==1) ? "little" : "big"));
    return 0;
}

因为int占用4个字节，而char只占用1个字节。我们可以使用char指针指向值为1的int类型。因此，如果计算机是小端序的，则char指针所指向的char值为1，否则，其值应为0。

声明一个int变量:

int variable = 0xFF;

现在使用char*指针指向它的各个部分，并检查这些部分中有什么。

char* startPart = reinterpret_cast<char*>( &variable );
char* endPart = reinterpret_cast<char*>( &variable ) + sizeof( int ) - 1;

根据哪一个指向0xFF字节，现在您可以检测到字节顺序。这需要sizeof(int) > sizeof(char)，但对于所讨论的平台绝对是正确的。

正如Coriiander所指出的，这里的大部分(如果不是全部的话)代码将在编译时被优化掉，因此生成的二进制文件不会在运行时检查“字节顺序”。

据观察，给定的可执行文件不应该以两个不同的字节顺序运行，但我不知道是否总是这样，对我来说，在编译时检查似乎是一种hack。所以我编写了这个函数:

#include <stdint.h>

int* _BE = 0;

int is_big_endian() {
    if (_BE == 0) {
        uint16_t* teste = (uint16_t*)malloc(4);
        *teste = (*teste & 0x01FE) | 0x0100;
        uint8_t teste2 = ((uint8_t*) teste)[0];
        free(teste);
        _BE = (int*)malloc(sizeof(int));
        *_BE = (0x01 == teste2);
    }
    return *_BE;
}

MinGW无法优化这段代码，尽管它确实优化了这里的其他代码。我相信这是因为我保留了分配在较小字节内存上的“随机”值(至少有7位)，所以编译器无法知道这个随机值是什么，也不会优化函数。

我还对函数进行了编码，以便只执行一次检查，并为下一次测试存储返回值。

要了解更多细节，你可能想要查看这篇codeproject文章Endianness的基本概念:

如何在运行时动态测试Endian类型? 正如《计算机》中解释的那样 动画FAQ，可以使用 下面的函数看看你的代码 是在小端还是大端运行 系统:崩溃 定义BIG_ENDIAN 0 #定义LITTLE_ENDIAN

int TestByteOrder()
{
   short int word = 0x0001;
   char *byte = (char *) &word;
   return(byte[0] ? LITTLE_ENDIAN : BIG_ENDIAN);
}

这段代码将值0001h赋给a 16位整数。然后是char指针 第一次分配给点 的(最低有效)字节 整数值。的第一个字节 整数是0x01h，然后系统 是Little-Endian (0x01h在 最低或最不重要， 地址)。如果是0x00h，则 系统是大端的。

除非你使用的框架已经移植到PPC和英特尔处理器上，否则你将不得不进行条件编译，因为PPC和英特尔平台拥有完全不同的硬件架构、管道、总线等。这使得两者的程序集代码完全不同。

至于查找字节序，请执行以下操作:

short temp = 0x1234;
char* tempChar = (char*)&temp;

您可以让tempChar为0x12或0x34，从中可以知道字节序。