是否有一种编程方法来检测您使用的是大端序还是小端序体系结构?我需要能够编写将在英特尔或PPC系统上执行的代码，并使用完全相同的代码(即，没有条件编译)。
当前回答
union {
int i;
char c[sizeof(int)];
} x;
x.i = 1;
if(x.c[0] == 1)
printf("little-endian\n");
else
printf("big-endian\n");
这是另一个解。类似于Andrew Hare的解决方案。
其他回答
你也可以通过预处理器使用Boost头文件来做到这一点，这可以在Boost endian中找到。
union {
int i;
char c[sizeof(int)];
} x;
x.i = 1;
if(x.c[0] == 1)
printf("little-endian\n");
else
printf("big-endian\n");
这是另一个解。类似于Andrew Hare的解决方案。
声明:
nonmacro, C++11解:
union {
uint16_t s;
unsigned char c[2];
} constexpr static d {1};
constexpr bool is_little_endian() {
return d.c[0] == 1;
}
我很惊讶没有人提到预处理器默认定义的宏。但这取决于你的平台;它们比你自己写尾票要干净得多。
例如;如果我们看看GCC定义的内置宏(在x86-64机器上):
:| gcc -dM -E -x c - | grep -i endian
#define __LITTLE_ENDIAN__ 1
在PPC机器上，我得到:
:| gcc -dM -E -x c - | grep -i endian
#define __BIG_ENDIAN__ 1
#define _BIG_ENDIAN 1
(The:| gcc - dm - e -x c - magic打印出所有内置宏。)
正如Coriiander所指出的，这里的大部分(如果不是全部的话)代码将在编译时被优化掉，因此生成的二进制文件不会在运行时检查“字节顺序”。
据观察，给定的可执行文件不应该以两个不同的字节顺序运行，但我不知道是否总是这样，对我来说，在编译时检查似乎是一种hack。所以我编写了这个函数:
#include <stdint.h>
int* _BE = 0;
int is_big_endian() {
if (_BE == 0) {
uint16_t* teste = (uint16_t*)malloc(4);
*teste = (*teste & 0x01FE) | 0x0100;
uint8_t teste2 = ((uint8_t*) teste)[0];
free(teste);
_BE = (int*)malloc(sizeof(int));
*_BE = (0x01 == teste2);
}
return *_BE;
}
MinGW无法优化这段代码，尽管它确实优化了这里的其他代码。我相信这是因为我保留了分配在较小字节内存上的“随机”值(至少有7位)，所以编译器无法知道这个随机值是什么，也不会优化函数。
我还对函数进行了编码，以便只执行一次检查，并为下一次测试存储返回值。
