是否有一种编程方法来检测您使用的是大端序还是小端序体系结构?我需要能够编写将在英特尔或PPC系统上执行的代码,并使用完全相同的代码(即,没有条件编译)。
当前回答
我正在阅读教科书《计算机系统:程序员的视角》,有一个问题是要确定这是由C程序编写的。
我使用指针的特性来这样做:
#include <stdio.h>
int main(void){
int i=1;
unsigned char* ii = &i;
printf("This computer is %s endian.\n", ((ii[0]==1) ? "little" : "big"));
return 0;
}
因为int占用4个字节,而char只占用1个字节。我们可以使用char指针指向值为1的int类型。因此,如果计算机是小端序的,则char指针所指向的char值为1,否则,其值应为0。
其他回答
请看这篇文章:
这里有一些代码来确定是什么 您的机器类型 Int num = 1; If (*(char *)&num == 1) { printf (" \ nLittle-Endian \ n "); } 其他的 { printf(“大端\ n”); }
不要使用联合号!
c++不允许通过联合的类型双关语! 从不是最后写入的联合字段读取是未定义的行为! 许多编译器支持这样做作为扩展,但语言不能保证。
更多细节请参见以下答案:
https://stackoverflow.com/a/11996970
只有两个有效的答案可以保证是可移植的。
第一个答案,如果你有一个支持c++ 20的系统, 是从<bit>标头使用std::endian。
C++20 起
constexpr bool is_little_endian = (std::endian::native == std::endian::little);
在c++ 20之前,唯一有效的答案是存储一个整数,然后通过类型双关检查它的第一个字节。 与联合的使用不同,这是c++类型系统明确允许的。
同样重要的是要记住,为了获得最佳的可移植性,应该使用static_cast, 因为reinterpret_cast是实现定义的。
如果程序试图通过非下列类型之一的glvalue访问对象的存储值,则行为未定义: ... char或unsigned char类型。
c++ 11 Onwards
enum class endianness
{
little = 0,
big = 1,
};
inline endianness get_system_endianness()
{
const int value { 0x01 };
const void * address = static_cast<const void *>(&value);
const unsigned char * least_significant_address = static_cast<const unsigned char *>(address);
return (*least_significant_address == 0x01) ? endianness::little : endianness::big;
}
c++ 11开始(没有enum)
inline bool is_system_little_endian()
{
const int value { 0x01 };
const void * address = static_cast<const void *>(&value);
const unsigned char * least_significant_address = static_cast<const unsigned char *>(address);
return (*least_significant_address == 0x01);
}
c++ 98 / c++ 03
inline bool is_system_little_endian()
{
const int value = 0x01;
const void * address = static_cast<const void *>(&value);
const unsigned char * least_significant_address = static_cast<const unsigned char *>(address);
return (*least_significant_address == 0x01);
}
正如Coriiander所指出的,这里的大部分(如果不是全部的话)代码将在编译时被优化掉,因此生成的二进制文件不会在运行时检查“字节顺序”。
据观察,给定的可执行文件不应该以两个不同的字节顺序运行,但我不知道是否总是这样,对我来说,在编译时检查似乎是一种hack。所以我编写了这个函数:
#include <stdint.h>
int* _BE = 0;
int is_big_endian() {
if (_BE == 0) {
uint16_t* teste = (uint16_t*)malloc(4);
*teste = (*teste & 0x01FE) | 0x0100;
uint8_t teste2 = ((uint8_t*) teste)[0];
free(teste);
_BE = (int*)malloc(sizeof(int));
*_BE = (0x01 == teste2);
}
return *_BE;
}
MinGW无法优化这段代码,尽管它确实优化了这里的其他代码。我相信这是因为我保留了分配在较小字节内存上的“随机”值(至少有7位),所以编译器无法知道这个随机值是什么,也不会优化函数。
我还对函数进行了编码,以便只执行一次检查,并为下一次测试存储返回值。
如果你可以使用c++ 20编译器,比如GCC 8+或Clang 7+,你可以使用std::endian。
注意:std::endian从<type_traits>开始,但在2019年科隆会议上被移动到<bit>。GCC 8、Clang 7、8、9在<type_traits>, GCC 9+和Clang 10+在<bit>。
#include <bit>
if constexpr (std::endian::native == std::endian::big)
{
// Big-endian system
}
else if constexpr (std::endian::native == std::endian::little)
{
// Little-endian system
}
else
{
// Something else
}
声明一个int变量:
int variable = 0xFF;
现在使用char*指针指向它的各个部分,并检查这些部分中有什么。
char* startPart = reinterpret_cast<char*>( &variable );
char* endPart = reinterpret_cast<char*>( &variable ) + sizeof( int ) - 1;
根据哪一个指向0xFF字节,现在您可以检测到字节顺序。这需要sizeof(int) > sizeof(char),但对于所讨论的平台绝对是正确的。