是否有一种编程方法来检测您使用的是大端序还是小端序体系结构?我需要能够编写将在英特尔或PPC系统上执行的代码，并使用完全相同的代码(即，没有条件编译)。
当前回答
int i=1;
char *c=(char*)&i;
bool littleendian=c;
其他回答
我很惊讶没有人提到预处理器默认定义的宏。但这取决于你的平台;它们比你自己写尾票要干净得多。
例如;如果我们看看GCC定义的内置宏(在x86-64机器上):
:| gcc -dM -E -x c - | grep -i endian
#define __LITTLE_ENDIAN__ 1
在PPC机器上，我得到:
:| gcc -dM -E -x c - | grep -i endian
#define __BIG_ENDIAN__ 1
#define _BIG_ENDIAN 1
(The:| gcc - dm - e -x c - magic打印出所有内置宏。)
正如Coriiander所指出的，这里的大部分(如果不是全部的话)代码将在编译时被优化掉，因此生成的二进制文件不会在运行时检查“字节顺序”。
据观察，给定的可执行文件不应该以两个不同的字节顺序运行，但我不知道是否总是这样，对我来说，在编译时检查似乎是一种hack。所以我编写了这个函数:
#include <stdint.h>
int* _BE = 0;
int is_big_endian() {
if (_BE == 0) {
uint16_t* teste = (uint16_t*)malloc(4);
*teste = (*teste & 0x01FE) | 0x0100;
uint8_t teste2 = ((uint8_t*) teste)[0];
free(teste);
_BE = (int*)malloc(sizeof(int));
*_BE = (0x01 == teste2);
}
return *_BE;
}
MinGW无法优化这段代码，尽管它确实优化了这里的其他代码。我相信这是因为我保留了分配在较小字节内存上的“随机”值(至少有7位)，所以编译器无法知道这个随机值是什么，也不会优化函数。
我还对函数进行了编码，以便只执行一次检查，并为下一次测试存储返回值。
这是未经测试的，但在我看来，这应该是可行的。因为在小端序上是0x01，在大端序上是0x00。
bool runtimeIsLittleEndian(void)
{
volatile uint16_t i=1;
return ((uint8_t*)&i)[0]==0x01; // 0x01=little, 0x00=big
}
要了解更多细节，你可能想要查看这篇codeproject文章Endianness的基本概念:
如何在运行时动态测试Endian类型? 正如《计算机》中解释的那样 动画FAQ，可以使用 下面的函数看看你的代码 是在小端还是大端运行 系统:崩溃 定义BIG_ENDIAN 0 #定义LITTLE_ENDIAN
int TestByteOrder()
{
short int word = 0x0001;
char *byte = (char *) &word;
return(byte[0] ? LITTLE_ENDIAN : BIG_ENDIAN);
}
这段代码将值0001h赋给a 16位整数。然后是char指针 第一次分配给点 的(最低有效)字节 整数值。的第一个字节 整数是0x01h，然后系统 是Little-Endian (0x01h在 最低或最不重要， 地址)。如果是0x00h，则 系统是大端的。
参见Endianness - c级代码说明。
// assuming target architecture is 32-bit = 4-Bytes
enum ENDIANNESS{ LITTLEENDIAN , BIGENDIAN , UNHANDLE };
ENDIANNESS CheckArchEndianalityV1( void )
{
int Endian = 0x00000001; // assuming target architecture is 32-bit
// as Endian = 0x00000001 so MSB (Most Significant Byte) = 0x00 and LSB (Least Significant Byte) = 0x01
// casting down to a single byte value LSB discarding higher bytes
return (*(char *) &Endian == 0x01) ? LITTLEENDIAN : BIGENDIAN;
}
