这是未经测试的，但在我看来，这应该是可行的。因为在小端序上是0x01，在大端序上是0x00。

bool runtimeIsLittleEndian(void)
{
    volatile uint16_t i=1;
    return ((uint8_t*)&i)[0]==0x01; // 0x01=little, 0x00=big
}

C编译器的工作方式(至少我知道的每个人)必须在编译时决定字节序。即使对于双端处理器(如ARM和MIPS)，您也必须在编译时选择字节顺序。

此外，对于可执行文件(如ELF)，在所有通用文件格式中都定义了字节顺序。虽然可以编写二进制的编码器代码(可能是为了ARM服务器的漏洞?)，但它可能必须在汇编中完成。

你也可以通过预处理器使用Boost头文件来做到这一点，这可以在Boost endian中找到。

如果你不想要条件编译，你可以写独立的代码。下面是一个例子(摘自Rob Pike):

以独立于端序的方式读取磁盘上以little-endian方式存储的整数:

i = (data[0]<<0) | (data[1]<<8) | (data[2]<<16) | (data[3]<<24);

同样的代码，试图考虑到机器的字节顺序:

i = *((int*)data);
#ifdef BIG_ENDIAN
/* swap the bytes */
i = ((i&0xFF)<<24) | (((i>>8)&0xFF)<<16) | (((i>>16)&0xFF)<<8) | (((i>>24)&0xFF)<<0);
#endif

请看这篇文章:

这里有一些代码来确定是什么 您的机器类型 Int num = 1; If (*(char *)&num == 1) ｛ printf (" \ nLittle-Endian \ n "); ｝ 其他的 ｛ printf(“大端\ n”); ｝

bool isBigEndian()
{
    static const uint16_t m_endianCheck(0x00ff);
    return ( *((const uint8_t*)&m_endianCheck) == 0x0); 
}