这是未经测试的，但在我看来，这应该是可行的。因为在小端序上是0x01，在大端序上是0x00。

bool runtimeIsLittleEndian(void)
{
    volatile uint16_t i=1;
    return ((uint8_t*)&i)[0]==0x01; // 0x01=little, 0x00=big
}

c++的方法是使用Boost，在Boost中，预处理器检查和类型转换被划分到经过非常彻底测试的库中。

Predef库(boost/ Predef .h)识别四种不同的字节序。

end - dian库计划提交给c++标准，支持对end -sensitive数据的各种操作。

正如前面的回答所述，Endianness将成为c++ 20的一部分。

如果你不想要条件编译，你可以写独立的代码。下面是一个例子(摘自Rob Pike):

以独立于端序的方式读取磁盘上以little-endian方式存储的整数:

i = (data[0]<<0) | (data[1]<<8) | (data[2]<<16) | (data[3]<<24);

同样的代码，试图考虑到机器的字节顺序:

i = *((int*)data);
#ifdef BIG_ENDIAN
/* swap the bytes */
i = ((i&0xFF)<<24) | (((i>>8)&0xFF)<<16) | (((i>>16)&0xFF)<<8) | (((i>>24)&0xFF)<<0);
#endif

请看这篇文章:

这里有一些代码来确定是什么 您的机器类型 Int num = 1; If (*(char *)&num == 1) ｛ printf (" \ nLittle-Endian \ n "); ｝ 其他的 ｛ printf(“大端\ n”); ｝

这是未经测试的，但在我看来，这应该是可行的。因为在小端序上是0x01，在大端序上是0x00。

bool runtimeIsLittleEndian(void)
{
    volatile uint16_t i=1;
    return ((uint8_t*)&i)[0]==0x01; // 0x01=little, 0x00=big
}

正如Coriiander所指出的，这里的大部分(如果不是全部的话)代码将在编译时被优化掉，因此生成的二进制文件不会在运行时检查“字节顺序”。

据观察，给定的可执行文件不应该以两个不同的字节顺序运行，但我不知道是否总是这样，对我来说，在编译时检查似乎是一种hack。所以我编写了这个函数:

#include <stdint.h>

int* _BE = 0;

int is_big_endian() {
    if (_BE == 0) {
        uint16_t* teste = (uint16_t*)malloc(4);
        *teste = (*teste & 0x01FE) | 0x0100;
        uint8_t teste2 = ((uint8_t*) teste)[0];
        free(teste);
        _BE = (int*)malloc(sizeof(int));
        *_BE = (0x01 == teste2);
    }
    return *_BE;
}

MinGW无法优化这段代码，尽管它确实优化了这里的其他代码。我相信这是因为我保留了分配在较小字节内存上的“随机”值(至少有7位)，所以编译器无法知道这个随机值是什么，也不会优化函数。

我还对函数进行了编码，以便只执行一次检查，并为下一次测试存储返回值。