是否有一种编程方法来检测您使用的是大端序还是小端序体系结构?我需要能够编写将在英特尔或PPC系统上执行的代码,并使用完全相同的代码(即,没有条件编译)。
当前回答
如果你可以使用c++ 20编译器,比如GCC 8+或Clang 7+,你可以使用std::endian。
注意:std::endian从<type_traits>开始,但在2019年科隆会议上被移动到<bit>。GCC 8、Clang 7、8、9在<type_traits>, GCC 9+和Clang 10+在<bit>。
#include <bit>
if constexpr (std::endian::native == std::endian::big)
{
// Big-endian system
}
else if constexpr (std::endian::native == std::endian::little)
{
// Little-endian system
}
else
{
// Something else
}
其他回答
c++20解决方案:
constexpr bool compare(auto const c, auto const ...a) noexcept
{
return [&]<auto ...I>(std::index_sequence<I...>) noexcept
{
return ((std::uint8_t(c >> 8 * I) == a) && ...);
}(std::make_index_sequence<sizeof...(a)>());
}
static constexpr auto is_big_endian_v{
compare(std::uint32_t(0x01234567), 0x01, 0x23, 0x45, 0x67)
};
static constexpr auto is_little_endian_v{
compare(std::uint32_t(0x01234567), 0x67, 0x45, 0x23, 0x01)
};
static constexpr auto is_pdp_endian_v{
compare(std::uint32_t(0x01234567), 0x23, 0x01, 0x67, 0x45)
};
这个任务可以更容易地完成,但是由于某种原因,<bit>头文件并不总是存在。这是一个演示。
我很惊讶没有人提到预处理器默认定义的宏。但这取决于你的平台;它们比你自己写尾票要干净得多。
例如;如果我们看看GCC定义的内置宏(在x86-64机器上):
:| gcc -dM -E -x c - | grep -i endian
#define __LITTLE_ENDIAN__ 1
在PPC机器上,我得到:
:| gcc -dM -E -x c - | grep -i endian
#define __BIG_ENDIAN__ 1
#define _BIG_ENDIAN 1
(The:| gcc - dm - e -x c - magic打印出所有内置宏。)
参见Endianness - c级代码说明。
// assuming target architecture is 32-bit = 4-Bytes
enum ENDIANNESS{ LITTLEENDIAN , BIGENDIAN , UNHANDLE };
ENDIANNESS CheckArchEndianalityV1( void )
{
int Endian = 0x00000001; // assuming target architecture is 32-bit
// as Endian = 0x00000001 so MSB (Most Significant Byte) = 0x00 and LSB (Least Significant Byte) = 0x01
// casting down to a single byte value LSB discarding higher bytes
return (*(char *) &Endian == 0x01) ? LITTLEENDIAN : BIGENDIAN;
}
union {
int i;
char c[sizeof(int)];
} x;
x.i = 1;
if(x.c[0] == 1)
printf("little-endian\n");
else
printf("big-endian\n");
这是另一个解。类似于Andrew Hare的解决方案。
我不喜欢基于类型双关的方法——它经常会被编译器警告。这正是工会存在的意义!
bool is_big_endian(void)
{
union {
uint32_t i;
char c[4];
} bint = {0x01020304};
return bint.c[0] == 1;
}
这个原则等同于其他人建议的类型大小写,但这更清楚——并且根据C99,它保证是正确的。与直接指针强制转换相比,GCC更喜欢这种方法。
这也比在编译时修复字节序要好得多——对于支持多架构的操作系统(例如Mac OS X上的胖二进制),这对ppc/i386都适用,否则很容易把事情搞砸。