静态库增加了二进制文件中代码的大小。它们总是被加载，无论你用什么版本的代码编译，都是将运行的代码版本。

动态库的存储和版本是分开的。如果更新被认为与原始版本二进制兼容，则有可能加载的动态库版本不是随代码附带的原始版本。

此外，动态库不一定被加载——它们通常在第一次调用时被加载——并且可以在使用相同库的组件之间共享(多个数据加载，一个代码加载)。

动态库在大多数时候被认为是更好的方法，但最初它们有一个重大缺陷(谷歌DLL地狱)，这个缺陷几乎被最近的Windows操作系统(特别是Windows XP)所消除。

在我们的项目中，我们使用了很多DLL(> 100)。这些DLL相互依赖，因此我们选择了动态链接的设置。然而，它有以下缺点:

启动慢(> 10秒) DLL必须进行版本控制，因为windows根据名称的唯一性加载模块。否则，自己编写的组件将得到错误版本的DLL(即已经加载的DLL而不是自己的分布式集) 优化器只能在DLL边界内进行优化。例如，优化器试图将经常使用的数据和代码放在彼此旁边，但这将不能跨越DLL边界

也许更好的设置是将所有内容都设置为静态库(因此您只有一个可执行文件)。只有在没有发生代码复制的情况下，这才有效。一个测试似乎支持这个假设，但我找不到MSDN的官方引用。例如，创建1个exe:

Exe使用shared_lib1, shared_lib2 Shared_lib1使用shared_lib2 shared_lib2

shared_lib2的代码和变量应该只在最终合并的可执行文件中出现一次。有人能支持这个问题吗?

真正的权衡(在一个大型项目中)是在初始加载时间，库将在某个时间被链接，必须做出的决定是链接是否需要足够长的时间，以至于编译器需要咬紧牙关并提前完成，还是动态链接器可以在加载时完成。

关于这个主题的精彩讨论，请阅读Sun的这篇文章。

它包含了所有的好处，包括能够插入插入库。关于插入的更多细节可以在这篇文章中找到。

静态库增加了二进制文件中代码的大小。它们总是被加载，无论你用什么版本的代码编译，都是将运行的代码版本。

动态库的存储和版本是分开的。如果更新被认为与原始版本二进制兼容，则有可能加载的动态库版本不是随代码附带的原始版本。

此外，动态库不一定被加载——它们通常在第一次调用时被加载——并且可以在使用相同库的组件之间共享(多个数据加载，一个代码加载)。

动态库在大多数时候被认为是更好的方法，但最初它们有一个重大缺陷(谷歌DLL地狱)，这个缺陷几乎被最近的Windows操作系统(特别是Windows XP)所消除。

静态库被编译到客户机中。在编译时使用.lib，库的内容成为消费可执行文件的一部分。

动态库在运行时加载，而不是编译到客户端可执行文件中。动态库更加灵活，因为多个客户端可执行文件可以加载一个DLL并利用它的功能。这也将客户端代码的总体大小和可维护性保持在最小。