静态库增加了二进制文件中代码的大小。它们总是被加载，无论你用什么版本的代码编译，都是将运行的代码版本。

动态库的存储和版本是分开的。如果更新被认为与原始版本二进制兼容，则有可能加载的动态库版本不是随代码附带的原始版本。

此外，动态库不一定被加载——它们通常在第一次调用时被加载——并且可以在使用相同库的组件之间共享(多个数据加载，一个代码加载)。

动态库在大多数时候被认为是更好的方法，但最初它们有一个重大缺陷(谷歌DLL地狱)，这个缺陷几乎被最近的Windows操作系统(特别是Windows XP)所消除。

库是绑定在应用程序可执行文件中的代码单元。

dll是可执行代码的独立单元。只有在对该代码进行调用时，才会在流程中加载它。一个dll可以被多个应用程序使用并加载在多个进程中，而在硬盘驱动器上仍然只有一个代码副本。

Dll优点:可用于多个产品之间重用/共享代码;按需装入进程内存，不需要时可卸载;可以独立于程序的其余部分进行升级。

Dll缺点:Dll加载和代码重基的性能影响;版本控制问题(“dll地狱”)

Lib优点:没有性能影响，因为代码总是在进程中加载，而不是重基;没有版本问题。

Lib缺点:可执行文件/进程“膨胀”-所有的代码都在你的可执行文件中，并在进程启动时加载;没有重用/共享-每个产品都有自己的代码副本。

c++程序的构建分两个阶段

编译——生成目标代码(.obj) 链接——生成可执行代码(.exe或.dll)

静态库(.lib)只是一个.obj文件的包，因此不是一个完整的程序。它还没有经历构建程序的第二个(链接)阶段。另一方面，dll类似于exe，因此是完整的程序。

如果你构建了一个静态库，它还没有被链接，因此你的静态库的消费者将不得不使用与你使用的相同的编译器(如果你使用g++，他们将不得不使用g++)。

如果相反，您构建了一个dll(并且正确地构建了它)，那么您已经构建了一个所有消费者都可以使用的完整程序，无论他们使用哪种编译器。但是，如果需要跨编译器兼容性，则从dll导出有几个限制。

静态库被编译到客户机中。在编译时使用.lib，库的内容成为消费可执行文件的一部分。

动态库在运行时加载，而不是编译到客户端可执行文件中。动态库更加灵活，因为多个客户端可执行文件可以加载一个DLL并利用它的功能。这也将客户端代码的总体大小和可维护性保持在最小。

除了其他人提到的所有要点，我在特定的用例中使用静态库:

不允许我的终端用户访问一些通用库 我在我的代码中开发的。

换句话说，假设我的产品中有两个库，A和B。A使用B服务并依赖于它。但是B是一个通用库，包括许多可以单独使用的有用服务。为了避免我的终端用户直接从B中受益(他们应该为B的许可证付费!)，我通常将B编译为一个静态库，并将其直接放在a中。因此，B服务对a来说是完全私有的，最终用户不能使用。

我给出一个一般的经验法则，如果你有一个很大的代码库，所有的代码库都建立在较低层次的库(例如Utils或Gui框架)之上，你想把它们划分成更易于管理的库，然后让它们成为静态库。动态库实际上不会为您带来任何东西，而且惊喜也更少——单个实例只有一个实例。

如果你有一个完全独立于其他代码库的库(例如第三方库)，那么考虑将其作为一个dll。如果库是LGPL，由于许可条件，您可能无论如何都需要使用dll。