我给出一个一般的经验法则，如果你有一个很大的代码库，所有的代码库都建立在较低层次的库(例如Utils或Gui框架)之上，你想把它们划分成更易于管理的库，然后让它们成为静态库。动态库实际上不会为您带来任何东西，而且惊喜也更少——单个实例只有一个实例。

如果你有一个完全独立于其他代码库的库(例如第三方库)，那么考虑将其作为一个dll。如果库是LGPL，由于许可条件，您可能无论如何都需要使用dll。

如果你在嵌入式项目或专门的平台上工作，静态库是唯一的方法，而且很多时候它们编译到你的应用程序中不是那么麻烦。同时，拥有包含一切的项目和makefile会让生活更快乐。

在我们的项目中，我们使用了很多DLL(> 100)。这些DLL相互依赖，因此我们选择了动态链接的设置。然而，它有以下缺点:

启动慢(> 10秒) DLL必须进行版本控制，因为windows根据名称的唯一性加载模块。否则，自己编写的组件将得到错误版本的DLL(即已经加载的DLL而不是自己的分布式集) 优化器只能在DLL边界内进行优化。例如，优化器试图将经常使用的数据和代码放在彼此旁边，但这将不能跨越DLL边界

也许更好的设置是将所有内容都设置为静态库(因此您只有一个可执行文件)。只有在没有发生代码复制的情况下，这才有效。一个测试似乎支持这个假设，但我找不到MSDN的官方引用。例如，创建1个exe:

Exe使用shared_lib1, shared_lib2 Shared_lib1使用shared_lib2 shared_lib2

shared_lib2的代码和变量应该只在最终合并的可执行文件中出现一次。有人能支持这个问题吗?

如果您的库将在几个可执行文件之间共享，那么将其动态化以减少可执行文件的大小通常是有意义的。否则，一定要让它是静态的。

使用dll有几个缺点。装载和卸载它有额外的开销。还有一个额外的依赖关系。如果您更改dll使其与执行表不兼容，则它们将停止工作。另一方面，如果您更改了静态库，则使用旧版本编译的可执行文件将不会受到影响。

静态库被编译到客户机中。在编译时使用.lib，库的内容成为消费可执行文件的一部分。

动态库在运行时加载，而不是编译到客户端可执行文件中。动态库更加灵活，因为多个客户端可执行文件可以加载一个DLL并利用它的功能。这也将客户端代码的总体大小和可维护性保持在最小。

您应该仔细考虑随时间的变化、版本控制、稳定性、兼容性等。

如果有两个应用程序使用共享代码，您是否希望强制这些应用程序一起更改，以防它们需要相互兼容?然后使用dll。所有的exe都将使用相同的代码。

或者你想把它们彼此隔离，这样你就可以改变一个，并确信你没有破坏另一个。然后使用静态库。

DLL地狱是当你可能应该使用一个静态库，但你使用了一个DLL代替，并不是所有的前任都与它兼容。