在c++中创建类库时,可以在动态(.dll, .so)和静态(.dll, .so)之间进行选择。Lib, .a)库。它们之间的区别是什么?什么时候使用哪个比较合适?
当前回答
我给出一个一般的经验法则,如果你有一个很大的代码库,所有的代码库都建立在较低层次的库(例如Utils或Gui框架)之上,你想把它们划分成更易于管理的库,然后让它们成为静态库。动态库实际上不会为您带来任何东西,而且惊喜也更少——单个实例只有一个实例。
如果你有一个完全独立于其他代码库的库(例如第三方库),那么考虑将其作为一个dll。如果库是LGPL,由于许可条件,您可能无论如何都需要使用dll。
其他回答
真正的权衡(在一个大型项目中)是在初始加载时间,库将在某个时间被链接,必须做出的决定是链接是否需要足够长的时间,以至于编译器需要咬紧牙关并提前完成,还是动态链接器可以在加载时完成。
创建静态库
$$:~/static [32]> cat foo.c
#include<stdio.h>
void foo()
{
printf("\nhello world\n");
}
$$:~/static [33]> cat foo.h
#ifndef _H_FOO_H
#define _H_FOO_H
void foo();
#endif
$$:~/static [34]> cat foo2.c
#include<stdio.h>
void foo2()
{
printf("\nworld\n");
}
$$:~/static [35]> cat foo2.h
#ifndef _H_FOO2_H
#define _H_FOO2_H
void foo2();
#endif
$$:~/static [36]> cat hello.c
#include<foo.h>
#include<foo2.h>
void main()
{
foo();
foo2();
}
$$:~/static [37]> cat makefile
hello: hello.o libtest.a
cc -o hello hello.o -L. -ltest
hello.o: hello.c
cc -c hello.c -I`pwd`
libtest.a:foo.o foo2.o
ar cr libtest.a foo.o foo2.o
foo.o:foo.c
cc -c foo.c
foo2.o:foo.c
cc -c foo2.c
clean:
rm -f foo.o foo2.o libtest.a hello.o
$$:~/static [38]>
创建动态库
$$:~/dynamic [44]> cat foo.c
#include<stdio.h>
void foo()
{
printf("\nhello world\n");
}
$$:~/dynamic [45]> cat foo.h
#ifndef _H_FOO_H
#define _H_FOO_H
void foo();
#endif
$$:~/dynamic [46]> cat foo2.c
#include<stdio.h>
void foo2()
{
printf("\nworld\n");
}
$$:~/dynamic [47]> cat foo2.h
#ifndef _H_FOO2_H
#define _H_FOO2_H
void foo2();
#endif
$$:~/dynamic [48]> cat hello.c
#include<foo.h>
#include<foo2.h>
void main()
{
foo();
foo2();
}
$$:~/dynamic [49]> cat makefile
hello:hello.o libtest.sl
cc -o hello hello.o -L`pwd` -ltest
hello.o:
cc -c -b hello.c -I`pwd`
libtest.sl:foo.o foo2.o
cc -G -b -o libtest.sl foo.o foo2.o
foo.o:foo.c
cc -c -b foo.c
foo2.o:foo.c
cc -c -b foo2.c
clean:
rm -f libtest.sl foo.o foo
2.o hello.o
$$:~/dynamic [50]>
在我们的项目中,我们使用了很多DLL(> 100)。这些DLL相互依赖,因此我们选择了动态链接的设置。然而,它有以下缺点:
启动慢(> 10秒) DLL必须进行版本控制,因为windows根据名称的唯一性加载模块。否则,自己编写的组件将得到错误版本的DLL(即已经加载的DLL而不是自己的分布式集) 优化器只能在DLL边界内进行优化。例如,优化器试图将经常使用的数据和代码放在彼此旁边,但这将不能跨越DLL边界
也许更好的设置是将所有内容都设置为静态库(因此您只有一个可执行文件)。只有在没有发生代码复制的情况下,这才有效。一个测试似乎支持这个假设,但我找不到MSDN的官方引用。例如,创建1个exe:
Exe使用shared_lib1, shared_lib2 Shared_lib1使用shared_lib2 shared_lib2
shared_lib2的代码和变量应该只在最终合并的可执行文件中出现一次。有人能支持这个问题吗?
c++程序的构建分两个阶段
编译——生成目标代码(.obj) 链接——生成可执行代码(.exe或.dll)
静态库(.lib)只是一个.obj文件的包,因此不是一个完整的程序。它还没有经历构建程序的第二个(链接)阶段。另一方面,dll类似于exe,因此是完整的程序。
如果你构建了一个静态库,它还没有被链接,因此你的静态库的消费者将不得不使用与你使用的相同的编译器(如果你使用g++,他们将不得不使用g++)。
如果相反,您构建了一个dll(并且正确地构建了它),那么您已经构建了一个所有消费者都可以使用的完整程序,无论他们使用哪种编译器。但是,如果需要跨编译器兼容性,则从dll导出有几个限制。
如果库是静态的,则在链接时将代码链接到可执行文件中。这使您的可执行文件更大(如果您走动态路线)。
如果库是动态的,那么在链接时,对所需方法的引用将内置于可执行文件中。这意味着您必须发布可执行文件和动态库。您还应该考虑对库中代码的共享访问是否安全、首选加载地址以及其他事项。
如果你能接受静态库,那就使用静态库。