在c++中创建类库时,可以在动态(.dll, .so)和静态(.dll, .so)之间进行选择。Lib, .a)库。它们之间的区别是什么?什么时候使用哪个比较合适?


当前回答

c++程序的构建分两个阶段

编译——生成目标代码(.obj) 链接——生成可执行代码(.exe或.dll)

静态库(.lib)只是一个.obj文件的包,因此不是一个完整的程序。它还没有经历构建程序的第二个(链接)阶段。另一方面,dll类似于exe,因此是完整的程序。

如果你构建了一个静态库,它还没有被链接,因此你的静态库的消费者将不得不使用与你使用的相同的编译器(如果你使用g++,他们将不得不使用g++)。

如果相反,您构建了一个dll(并且正确地构建了它),那么您已经构建了一个所有消费者都可以使用的完整程序,无论他们使用哪种编译器。但是,如果需要跨编译器兼容性,则从dll导出有几个限制。

其他回答

静态库增加了二进制文件中代码的大小。它们总是被加载,无论你用什么版本的代码编译,都是将运行的代码版本。

动态库的存储和版本是分开的。如果更新被认为与原始版本二进制兼容,则有可能加载的动态库版本不是随代码附带的原始版本。

此外,动态库不一定被加载——它们通常在第一次调用时被加载——并且可以在使用相同库的组件之间共享(多个数据加载,一个代码加载)。

动态库在大多数时候被认为是更好的方法,但最初它们有一个重大缺陷(谷歌DLL地狱),这个缺陷几乎被最近的Windows操作系统(特别是Windows XP)所消除。

除了静态库与动态库的技术影响(静态文件将所有内容捆绑在一个大的二进制文件中,而动态库允许在几个不同的可执行文件之间共享代码)之外,还有法律影响。

例如,如果您正在使用LGPL许可的代码,并且静态地链接到一个LGPL库(从而创建了一个大的二进制文件),那么您的代码将自动成为开源(自由)LGPL代码。如果您链接到一个共享对象,那么您只需要LGPL对LGPL库本身所做的改进/错误修复。

例如,如果你决定如何编译你的移动应用程序,这就成为一个更重要的问题(在Android中你可以选择静态和动态,在iOS中你不能-它总是静态的)。

在我们的项目中,我们使用了很多DLL(> 100)。这些DLL相互依赖,因此我们选择了动态链接的设置。然而,它有以下缺点:

启动慢(> 10秒) DLL必须进行版本控制,因为windows根据名称的唯一性加载模块。否则,自己编写的组件将得到错误版本的DLL(即已经加载的DLL而不是自己的分布式集) 优化器只能在DLL边界内进行优化。例如,优化器试图将经常使用的数据和代码放在彼此旁边,但这将不能跨越DLL边界

也许更好的设置是将所有内容都设置为静态库(因此您只有一个可执行文件)。只有在没有发生代码复制的情况下,这才有效。一个测试似乎支持这个假设,但我找不到MSDN的官方引用。例如,创建1个exe:

Exe使用shared_lib1, shared_lib2 Shared_lib1使用shared_lib2 shared_lib2

shared_lib2的代码和变量应该只在最终合并的可执行文件中出现一次。有人能支持这个问题吗?

我给出一个一般的经验法则,如果你有一个很大的代码库,所有的代码库都建立在较低层次的库(例如Utils或Gui框架)之上,你想把它们划分成更易于管理的库,然后让它们成为静态库。动态库实际上不会为您带来任何东西,而且惊喜也更少——单个实例只有一个实例。

如果你有一个完全独立于其他代码库的库(例如第三方库),那么考虑将其作为一个dll。如果库是LGPL,由于许可条件,您可能无论如何都需要使用dll。

如果您的库将在几个可执行文件之间共享,那么将其动态化以减少可执行文件的大小通常是有意义的。否则,一定要让它是静态的。

使用dll有几个缺点。装载和卸载它有额外的开销。还有一个额外的依赖关系。如果您更改dll使其与执行表不兼容,则它们将停止工作。另一方面,如果您更改了静态库,则使用旧版本编译的可执行文件将不会受到影响。