在c++中创建类库时,可以在动态(.dll, .so)和静态(.dll, .so)之间进行选择。Lib, .a)库。它们之间的区别是什么?什么时候使用哪个比较合适?
当前回答
Ulrich Drepper关于“如何编写共享库”的论文也是一个很好的资源,详细介绍了如何最好地利用共享库,或者他所说的“动态共享对象”(DSOs)。本文主要讨论ELF二进制格式的共享库,但有些讨论也适用于Windows dll。
其他回答
如果您的库将在几个可执行文件之间共享,那么将其动态化以减少可执行文件的大小通常是有意义的。否则,一定要让它是静态的。
使用dll有几个缺点。装载和卸载它有额外的开销。还有一个额外的依赖关系。如果您更改dll使其与执行表不兼容,则它们将停止工作。另一方面,如果您更改了静态库,则使用旧版本编译的可执行文件将不会受到影响。
在我们的项目中,我们使用了很多DLL(> 100)。这些DLL相互依赖,因此我们选择了动态链接的设置。然而,它有以下缺点:
启动慢(> 10秒) DLL必须进行版本控制,因为windows根据名称的唯一性加载模块。否则,自己编写的组件将得到错误版本的DLL(即已经加载的DLL而不是自己的分布式集) 优化器只能在DLL边界内进行优化。例如,优化器试图将经常使用的数据和代码放在彼此旁边,但这将不能跨越DLL边界
也许更好的设置是将所有内容都设置为静态库(因此您只有一个可执行文件)。只有在没有发生代码复制的情况下,这才有效。一个测试似乎支持这个假设,但我找不到MSDN的官方引用。例如,创建1个exe:
Exe使用shared_lib1, shared_lib2 Shared_lib1使用shared_lib2 shared_lib2
shared_lib2的代码和变量应该只在最终合并的可执行文件中出现一次。有人能支持这个问题吗?
除了静态库与动态库的技术影响(静态文件将所有内容捆绑在一个大的二进制文件中,而动态库允许在几个不同的可执行文件之间共享代码)之外,还有法律影响。
例如,如果您正在使用LGPL许可的代码,并且静态地链接到一个LGPL库(从而创建了一个大的二进制文件),那么您的代码将自动成为开源(自由)LGPL代码。如果您链接到一个共享对象,那么您只需要LGPL对LGPL库本身所做的改进/错误修复。
例如,如果你决定如何编译你的移动应用程序,这就成为一个更重要的问题(在Android中你可以选择静态和动态,在iOS中你不能-它总是静态的)。
关于这个主题的精彩讨论,请阅读Sun的这篇文章。
它包含了所有的好处,包括能够插入插入库。关于插入的更多细节可以在这篇文章中找到。
静态库被编译到客户机中。在编译时使用.lib,库的内容成为消费可执行文件的一部分。
动态库在运行时加载,而不是编译到客户端可执行文件中。动态库更加灵活,因为多个客户端可执行文件可以加载一个DLL并利用它的功能。这也将客户端代码的总体大小和可维护性保持在最小。