除了其他人提到的所有要点，我在特定的用例中使用静态库:

不允许我的终端用户访问一些通用库 我在我的代码中开发的。

换句话说，假设我的产品中有两个库，A和B。A使用B服务并依赖于它。但是B是一个通用库，包括许多可以单独使用的有用服务。为了避免我的终端用户直接从B中受益(他们应该为B的许可证付费!)，我通常将B编译为一个静态库，并将其直接放在a中。因此，B服务对a来说是完全私有的，最终用户不能使用。

如果您的库将在几个可执行文件之间共享，那么将其动态化以减少可执行文件的大小通常是有意义的。否则，一定要让它是静态的。

使用dll有几个缺点。装载和卸载它有额外的开销。还有一个额外的依赖关系。如果您更改dll使其与执行表不兼容，则它们将停止工作。另一方面，如果您更改了静态库，则使用旧版本编译的可执行文件将不会受到影响。

静态库被编译到客户机中。在编译时使用.lib，库的内容成为消费可执行文件的一部分。

动态库在运行时加载，而不是编译到客户端可执行文件中。动态库更加灵活，因为多个客户端可执行文件可以加载一个DLL并利用它的功能。这也将客户端代码的总体大小和可维护性保持在最小。

静态库增加了二进制文件中代码的大小。它们总是被加载，无论你用什么版本的代码编译，都是将运行的代码版本。

动态库的存储和版本是分开的。如果更新被认为与原始版本二进制兼容，则有可能加载的动态库版本不是随代码附带的原始版本。

此外，动态库不一定被加载——它们通常在第一次调用时被加载——并且可以在使用相同库的组件之间共享(多个数据加载，一个代码加载)。

动态库在大多数时候被认为是更好的方法，但最初它们有一个重大缺陷(谷歌DLL地狱)，这个缺陷几乎被最近的Windows操作系统(特别是Windows XP)所消除。

我给出一个一般的经验法则，如果你有一个很大的代码库，所有的代码库都建立在较低层次的库(例如Utils或Gui框架)之上，你想把它们划分成更易于管理的库，然后让它们成为静态库。动态库实际上不会为您带来任何东西，而且惊喜也更少——单个实例只有一个实例。

如果你有一个完全独立于其他代码库的库(例如第三方库)，那么考虑将其作为一个dll。如果库是LGPL，由于许可条件，您可能无论如何都需要使用dll。

静态库必须链接到最终的可执行文件中;它成为可执行文件的一部分，并跟随它到任何地方。每次执行可执行文件时都会加载动态库，并以DLL文件的形式与可执行文件分开。

当您希望能够更改库提供的功能而不必重新链接可执行文件(只需替换DLL文件，而不必替换可执行文件)时，您将使用DLL。

当您没有理由使用动态库时，您可以使用静态库。