除了静态库与动态库的技术影响(静态文件将所有内容捆绑在一个大的二进制文件中，而动态库允许在几个不同的可执行文件之间共享代码)之外，还有法律影响。

例如，如果您正在使用LGPL许可的代码，并且静态地链接到一个LGPL库(从而创建了一个大的二进制文件)，那么您的代码将自动成为开源(自由)LGPL代码。如果您链接到一个共享对象，那么您只需要LGPL对LGPL库本身所做的改进/错误修复。

例如，如果你决定如何编译你的移动应用程序，这就成为一个更重要的问题(在Android中你可以选择静态和动态，在iOS中你不能-它总是静态的)。

如果你在嵌入式项目或专门的平台上工作，静态库是唯一的方法，而且很多时候它们编译到你的应用程序中不是那么麻烦。同时，拥有包含一切的项目和makefile会让生活更快乐。

c++程序的构建分两个阶段

编译——生成目标代码(.obj) 链接——生成可执行代码(.exe或.dll)

静态库(.lib)只是一个.obj文件的包，因此不是一个完整的程序。它还没有经历构建程序的第二个(链接)阶段。另一方面，dll类似于exe，因此是完整的程序。

如果你构建了一个静态库，它还没有被链接，因此你的静态库的消费者将不得不使用与你使用的相同的编译器(如果你使用g++，他们将不得不使用g++)。

如果相反，您构建了一个dll(并且正确地构建了它)，那么您已经构建了一个所有消费者都可以使用的完整程序，无论他们使用哪种编译器。但是，如果需要跨编译器兼容性，则从dll导出有几个限制。

如果您的库将在几个可执行文件之间共享，那么将其动态化以减少可执行文件的大小通常是有意义的。否则，一定要让它是静态的。

使用dll有几个缺点。装载和卸载它有额外的开销。还有一个额外的依赖关系。如果您更改dll使其与执行表不兼容，则它们将停止工作。另一方面，如果您更改了静态库，则使用旧版本编译的可执行文件将不会受到影响。

除了其他人提到的所有要点，我在特定的用例中使用静态库:

不允许我的终端用户访问一些通用库 我在我的代码中开发的。

换句话说，假设我的产品中有两个库，A和B。A使用B服务并依赖于它。但是B是一个通用库，包括许多可以单独使用的有用服务。为了避免我的终端用户直接从B中受益(他们应该为B的许可证付费!)，我通常将B编译为一个静态库，并将其直接放在a中。因此，B服务对a来说是完全私有的，最终用户不能使用。

真正的权衡(在一个大型项目中)是在初始加载时间，库将在某个时间被链接，必须做出的决定是链接是否需要足够长的时间，以至于编译器需要咬紧牙关并提前完成，还是动态链接器可以在加载时完成。