我认为Structs是作为一个数据结构(像一个多数据类型的信息数组)和类是为代码打包(像子例程和函数的集合)而设计的。

:(

我从来不在c++中使用struct。

我无法想象在需要私有成员时使用结构体的场景，除非您故意试图混淆。

使用结构体似乎更像是一种如何使用数据的语法指示，但我宁愿只创建一个类，并尝试在类的名称中显式地表示它，或通过注释。

E.g.

class PublicInputData {
    //data members
 };

它们几乎是一样的。由于c++的魔力，结构体可以像类一样保存函数、使用继承、使用“new”创建等等

唯一的功能区别是类以私有访问权限开始，而结构以public开始。这是对C语言的向后兼容。

在实践中，我总是使用结构体作为数据持有者，类作为对象。

正如其他人所指出的那样，真正的语言差异只有两个:

Struct默认为公共访问，class默认为私有访问。 继承时，struct默认为公共继承，class默认为私有继承。(具有讽刺意味的是，与c++中的许多东西一样，默认是反向的:公共继承是迄今为止更常见的选择，但人们很少声明结构只是为了节省键入“public”关键字。

但在实践中，真正的区别在于声明构造函数/析构函数的类/结构与未声明构造函数/析构函数的类/结构之间的区别。对于“普通的旧数据”POD类型有一定的保证，一旦接管类的构造就不再适用。为了明确这种区别，许多人故意只对POD类型使用结构体，如果他们要添加任何方法，则使用类。下面两个片段之间的区别是没有意义的:

class X
{
  public:

  // ...
};

struct X
{
  // ...
};

(顺便提一句，这里有一个线程，对“POD类型”的实际含义有一些很好的解释:c++中的POD类型是什么?)

它们是一样的，只是默认值不同(class默认为private, struct默认为public)，所以理论上它们是完全可以互换的。

所以，如果我只是想打包一些信息来移动，我使用一个结构体，即使我在那里放了一些方法(但不是很多)。如果它是一个最不透明的东西，其中主要使用将通过方法，而不是直接到数据成员，我使用一个完整的类。

对于c++来说，结构体和类之间并没有太大的区别。主要的功能区别是，结构的成员在默认情况下是公共的，而在类中默认情况下是私有的。否则，就语言而言，它们是等价的。

也就是说，我倾向于在c++中使用结构体，就像我在c#中做的那样，类似于Brian所说的。struct是简单的数据容器，而类用于对象，除了保存数据外，还需要对数据进行操作。