运行时是指在运行程序时发生的事情。

编译时是指在编译程序时发生的事情。

运行时是指在运行程序时发生的事情。

编译时是指在编译程序时发生的事情。

将源代码转换为“屏幕|磁盘|网络”可以(大致)以两种方式发生;称之为编译和解释。

在编译程序中(例如c和fortran):

源代码被输入到另一个程序(通常称为编译器)，该程序生成一个可执行程序(或一个错误)。 运行可执行文件(通过双击它，或在命令行上键入它的名称)

在第一步发生的事情被称为在“编译时”发生，在第二步发生的事情被称为在“运行时”发生。

在解释程序中(例如MicroSoft basic(在dos上)和python(我想)):

源代码被输入到另一个程序(通常称为解释器)，该程序直接“运行”它。在这里，解释器充当程序和操作系统(或非常简单的计算机中的硬件)之间的中间层。

在这种情况下，编译时和运行时之间的差异很难确定，而且与程序员或用户的关系也小得多。

Java是一种混合，代码被编译成字节码，然后在虚拟机上运行，虚拟机通常是字节码的解释器。

还有一种中间情况，即程序被编译为字节码并立即运行(如在awk或perl中)。

看看这个例子:

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        int[] x=new int[-5];//compile time no error
        System.out.println(x.length);
    }}

上面的代码编译成功，没有语法错误，完全有效。 但是在运行时，它抛出以下错误。

Exception in thread "main" java.lang.NegativeArraySizeException
    at Test.main(Test.java:5)

比如在编译时检查了某些情况，在运行时检查了某些情况，一旦程序满足所有条件，就会得到输出。 否则，您将得到编译时或运行时错误。

编制时间:

在编译时执行的操作在最终程序运行时几乎不会产生任何开销，但在构建程序时可能会产生很大开销。 运行时:

或多或少完全相反。构建时成本小，运行程序时成本大。

从另一边;如果在编译时执行了某些操作，那么它只在您的机器上运行;如果在运行时执行了某些操作，那么它将在用户的机器上运行。

对于S.O.来说，这不是一个好问题(这不是一个特定的编程问题)，但总的来说，这不是一个坏问题。

如果您认为这是微不足道的:那么读时与编译时的区别是什么呢?什么时候这是一个有用的区别?编译器在运行时可用的语言呢?Guy Steele(不是笨蛋，他)在CLTL2中写了7页关于EVAL-WHEN的内容，CL程序员可以使用它来控制这一点。两句话只能勉强给出一个定义，而定义本身还远远不够解释。

In general, it's a tough problem that language designers have seemed to try to avoid. They often just say "here's a compiler, it does compile-time things; everything after that is run-time, have fun". C is designed to be simple to implement, not the most flexible environment for computation. When you don't have the compiler available at runtime, or the ability to easily control when an expression is evaluated, you tend to end up with hacks in the language to fake common uses of macros, or users come up with Design Patterns to simulate having more powerful constructs. A simple-to-implement language can definitely be a worthwhile goal, but that doesn't mean it's the end-all-be-all of programming language design. (I don't use EVAL-WHEN much, but I can't imagine life without it.)

关于编译时和运行时的问题空间是巨大的，而且在很大程度上仍未被探索。这并不是说S.O.是进行讨论的正确场所，但我鼓励人们进一步探索这一领域，特别是那些对它应该是什么没有先入为主概念的人。这个问题既不简单也不愚蠢，我们至少可以给检察官指出正确的方向。

不幸的是，我不知道任何好的参考资料。CLTL2稍微讲了一下，但对于学习它并不是很好。