根据c++编程语言中的Stroustrup:

你使用哪种风格取决于环境和品味。对于所有数据都是公共的类，我通常更喜欢使用struct。我认为这样的类“不是很合适的类型，只是数据结构”。

在功能上，除了public / private没有区别

你忘记了类和结构之间棘手的第二个区别。

引用标准(§11.2.2在c++ 98到c++ 11):

在没有访问说明符时 对于基类，假定为public 当声明派生类时 Struct和private在类声明为class时被假设。

为了完整起见，更广为人知的class和struct之间的区别定义在(11.2)中:

类定义的类的成员 关键字类private by 违约。定义的类的成员 使用关键字struct或union 默认为public。

另一个区别是:关键字class可以用来声明模板参数，而struct关键字不能这样使用。

唯一的其他区别是类和结构的默认继承，不出意外，它们分别是私有和公共的。

c++的起源和与C的兼容性是值得记住的。

C语言有结构体，它没有封装的概念，所以一切都是公共的。

在采用面向对象的方法时，默认为public通常被认为是一个坏主意，所以在编写一种原生有利于OOP(你可以在C中做OO，但它不会帮助你)的C形式时，这是c++(最初是“C With Classes”)的想法，默认为private成员是有意义的。

另一方面，如果Stroustrup改变了struct的语义，使其成员默认为私有，那么就会破坏兼容性(随着标准的分歧，这种情况不再经常发生，但所有有效的C程序也是有效的c++程序，这对c++的立足点有很大影响)。

因此引入了一个新的关键字class，它与struct完全相似，但默认为private。

如果c++从零开始，没有历史，那么它可能只有一个这样的关键字。它也可能不会产生这样的影响。

一般来说，人们在做类似C语言中使用结构体的事情时，会倾向于使用结构体;公共成员，没有构造函数(只要它不在联合中，你可以在结构中有构造函数，就像类一样，但人们倾向于不这样做)，没有虚方法，等等。因为语言既可以用来指导机器，也可以用来与阅读代码的人交流(否则我们就会坚持使用汇编和原始VM操作码)，所以坚持使用它是个好主意。

类的成员默认为private。Struct的成员默认为public。除此之外，没有其他区别。还有这个问题。

结构和类之间有3个基本区别

第1 -内存是为堆栈内存中的结构保留的(这接近于编程语言)，无论堆栈内存中的类是仅为引用保留的，实际内存是在堆内存中保留的。

默认情况下，结构对待公共类是否对待私有类。

第三，不能在结构中重用代码，但在类中我们可以多次重用相同的代码，称为继承