其他答案提到了private/public默认值(但请注意，struct是类是struct;它们不是两个不同的项目，只是同一项目的两种定义方式)。

值得注意的是(特别是因为请求者提到“非托管”c++，所以很可能正在使用msvc++)，在某些情况下，如果一个类用class声明，然后用struct定义(或者可能相反)，visualc++会抱怨，尽管标准说这是完全合法的。

综上所述，我们可以得出结论，概念Class比“Structures”更适合代表现实世界中的对象。很大程度上是因为在课堂上使用的面向对象的概念在解释现实场景时非常实用，因此更容易将它们合并到现实中。例如，对于结构体，默认继承是公共的，但如果我们将此规则应用于现实世界，那就太荒谬了。但在类中，默认继承是私有的，这更现实。

无论如何，我需要证明的是类是一个更广泛的，现实世界适用的概念，而结构是一个原始的概念，具有糟糕的内部组织(即使结构遵循面向对象的概念，他们有一个糟糕的含义)

类的成员默认为private。Struct的成员默认为public。除此之外，没有其他区别。还有这个问题。

这里有一个很好的解释:http://carcino.gen.nz/tech/cpp/struct_vs_class.php

所以，再强调一次:在c++中，结构体与类是相同的，除了结构体的成员默认具有公共可见性，而类的成员默认具有私有可见性。

虽然其他答案暗示了这一点，但并没有明确提到——结构体是与C兼容的，这取决于用法;课程不是。

这意味着如果你想要编写一个与C兼容的头文件，那么除了struct(在C世界中不能有函数;但可以有函数指针)。

这只是一种惯例。可以创建结构来保存简单的数据，但稍后会随着成员函数和构造函数的添加而发展。另一方面，在struct中看到public: access之外的东西是不寻常的。