默认情况下，用关键字class定义的类的成员为private。用关键字struct(或union)定义的类的成员默认是公共的。 在基类没有访问说明符的情况下，当派生类声明为struct时假定为public，当类声明为class时假定为private。 你可以使用模板<类T>，但不能使用模板<结构T>。

还要注意，c++标准允许将类型前向声明为struct，然后在声明类型时使用class，反之亦然。同样，std::is_class<Y>::value对于Y是一个结构和类是true，但是对于枚举类是false。

综上所述，我们可以得出结论，概念Class比“Structures”更适合代表现实世界中的对象。很大程度上是因为在课堂上使用的面向对象的概念在解释现实场景时非常实用，因此更容易将它们合并到现实中。例如，对于结构体，默认继承是公共的，但如果我们将此规则应用于现实世界，那就太荒谬了。但在类中，默认继承是私有的，这更现实。

无论如何，我需要证明的是类是一个更广泛的，现实世界适用的概念，而结构是一个原始的概念，具有糟糕的内部组织(即使结构遵循面向对象的概念，他们有一个糟糕的含义)

我发现了另一个不同。如果在类中没有定义构造函数，编译器将定义一个。但是在struct中，如果你没有定义构造函数，编译器也不会定义构造函数。因此，在某些情况下，我们确实不需要构造函数，struct是一个更好的选择(性能技巧)。 对不起，我的英语不好。

另一个主要区别是模板。据我所知，你可以在定义模板时使用类，但不能定义结构。

template<class T> // OK
template<struct T> // ERROR, struct not allowed here

其他答案提到了private/public默认值(但请注意，struct是类是struct;它们不是两个不同的项目，只是同一项目的两种定义方式)。

值得注意的是(特别是因为请求者提到“非托管”c++，所以很可能正在使用msvc++)，在某些情况下，如果一个类用class声明，然后用struct定义(或者可能相反)，visualc++会抱怨，尽管标准说这是完全合法的。

引用c++ FAQ，

[7.8] What's the difference between the keywords struct and class? The members and base classes of a struct are public by default, while in class, they default to private. Note: you should make your base classes explicitly public, private, or protected, rather than relying on the defaults. Struct and class are otherwise functionally equivalent. OK, enough of that squeaky clean techno talk. Emotionally, most developers make a strong distinction between a class and a struct. A struct simply feels like an open pile of bits with very little in the way of encapsulation or functionality. A class feels like a living and responsible member of society with intelligent services, a strong encapsulation barrier, and a well defined interface. Since that's the connotation most people already have, you should probably use the struct keyword if you have a class that has very few methods and has public data (such things do exist in well designed systems!), but otherwise you should probably use the class keyword.