您可以将此作为何时使用struct或class的指导方针，https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229017%28v=vs.110%29.aspx。

的实例，考虑定义一个结构体而不是类 类型小，通常寿命短或通常嵌入 其他对象。 避免定义结构体，除非该类型具有所有的 以下特点: 它在逻辑上代表一个值， 类似于基本类型(int, double等)。 它有一个实例 大小小于16字节。 它是不可变的。 它不必被装箱 频繁。

c++的起源和与C的兼容性是值得记住的。

C语言有结构体，它没有封装的概念，所以一切都是公共的。

在采用面向对象的方法时，默认为public通常被认为是一个坏主意，所以在编写一种原生有利于OOP(你可以在C中做OO，但它不会帮助你)的C形式时，这是c++(最初是“C With Classes”)的想法，默认为private成员是有意义的。

另一方面，如果Stroustrup改变了struct的语义，使其成员默认为私有，那么就会破坏兼容性(随着标准的分歧，这种情况不再经常发生，但所有有效的C程序也是有效的c++程序，这对c++的立足点有很大影响)。

因此引入了一个新的关键字class，它与struct完全相似，但默认为private。

如果c++从零开始，没有历史，那么它可能只有一个这样的关键字。它也可能不会产生这样的影响。

一般来说，人们在做类似C语言中使用结构体的事情时，会倾向于使用结构体;公共成员，没有构造函数(只要它不在联合中，你可以在结构中有构造函数，就像类一样，但人们倾向于不这样做)，没有虚方法，等等。因为语言既可以用来指导机器，也可以用来与阅读代码的人交流(否则我们就会坚持使用汇编和原始VM操作码)，所以坚持使用它是个好主意。

根据c++编程语言中的Stroustrup:

你使用哪种风格取决于环境和品味。对于所有数据都是公共的类，我通常更喜欢使用struct。我认为这样的类“不是很合适的类型，只是数据结构”。

在功能上，除了public / private没有区别

您可以将此作为何时使用struct或class的指导方针，https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229017%28v=vs.110%29.aspx。

的实例，考虑定义一个结构体而不是类 类型小，通常寿命短或通常嵌入 其他对象。 避免定义结构体，除非该类型具有所有的 以下特点: 它在逻辑上代表一个值， 类似于基本类型(int, double等)。 它有一个实例 大小小于16字节。 它是不可变的。 它不必被装箱 频繁。

唯一的其他区别是类和结构的默认继承，不出意外，它们分别是私有和公共的。

另一个主要区别是模板。据我所知，你可以在定义模板时使用类，但不能定义结构。

template<class T> // OK
template<struct T> // ERROR, struct not allowed here