综上所述，我们可以得出结论，概念Class比“Structures”更适合代表现实世界中的对象。很大程度上是因为在课堂上使用的面向对象的概念在解释现实场景时非常实用，因此更容易将它们合并到现实中。例如，对于结构体，默认继承是公共的，但如果我们将此规则应用于现实世界，那就太荒谬了。但在类中，默认继承是私有的，这更现实。

无论如何，我需要证明的是类是一个更广泛的，现实世界适用的概念，而结构是一个原始的概念，具有糟糕的内部组织(即使结构遵循面向对象的概念，他们有一个糟糕的含义)

类是引用类型，结构是值类型。 我说类是引用类型， 基本上，它们将包含实例变量的地址。

例如:

Class MyClass
{
    Public Int DataMember;  //By default, accessibility of class data members 
                            //will be private. So I am making it as Public which 
                            //can be accessed outside of the class.
}

在主要方法中， 我可以使用new操作符创建该类的实例，为该类分配内存 并将其基址存储到MyClass类型变量(_myClassObject2)中。

Static Public void Main (string[] arg)
{
    MyClass _myClassObject1 = new MyClass();
    _myClassObject1.DataMember = 10;

    MyClass _myClassObject2 = _myClassObject1;
    _myClassObject2.DataMember=20;
}

在上面的程序中， MyClass _myClassObject2 = _myClassObject1; 指令指示两个MyClass类型的变量

myClassObject1 myClassObject2

并将指向相同的内存位置。 它基本上将相同的内存位置分配给另一个相同类型的变量。

如果我们在MyClass类型的任何一个对象中做的任何改变都会对另一个产生影响 因为两者都指向相同的内存位置。

“_myClassObject1。在这一行，对象的两个数据成员都包含10的值。 “_myClassObject2。DataMember = 20;”在这一行，对象的数据成员都包含值20。 最后，我们通过指针访问对象的数据成员。

与类不同，结构是值类型。 例如:

Structure MyStructure
{
    Public Int DataMember;  //By default, accessibility of Structure data 
                            //members will be private. So I am making it as 
                            //Public which can be accessed out side of the structure.
}

Static Public void Main (string[] arg)
{
    MyStructure _myStructObject1 = new MyStructure();
    _myStructObject1.DataMember = 10;

    MyStructure _myStructObject2 = _myStructObject1;
    _myStructObject2.DataMember = 20;
}

在上面的程序中， 使用new操作符和实例化MyStructure类型的对象 将地址存储到MyStructure类型的_myStructObject变量中 使用"_myStructObject1 "将值10赋给结构的数据成员。DataMember = 10”。

下一行， 我声明了另一个MyStructure类型的变量_myStructObject2，并将_myStructObject1赋值给它。 这里。net c#编译器创建了_myStructureObject1对象的另一个副本 将该内存位置分配给MyStructure变量_myStructObject2。

因此，无论我们对_myStructObject1做了什么改变，都不会对另一个MyStructrue类型的变量_myStructObject2产生影响。 这就是为什么我们说结构是值类型。

class的直接基类是Object而Structure的直接基类是继承自Object的ValueType。 类将支持继承，而结构则不支持。

我们怎么能这么说呢? 这背后的原因是什么? 答案是类。

它可以是抽象的、密封的、静态的和局部的，不能是私有的、受保护的和内部的。

这只是一种惯例。可以创建结构来保存简单的数据，但稍后会随着成员函数和构造函数的添加而发展。另一方面，在struct中看到public: access之外的东西是不寻常的。

类的成员默认为private, struct的成员默认为public。

例如，程序1编译失败，程序2运行正常。

// Program 1
#include <stdio.h>
 
class Test {
    int x; // x is private
};

int main()
{
  Test t;
  t.x = 20; // compiler error because x is private
  getchar();
  return 0;
}

// Program 2
#include <stdio.h>
 
struct Test {
    int x; // x is public
};

int main()
{
  Test t;
  t.x = 20; // works fine because x is public
  getchar();
  return 0;
}

从类/结构派生结构时，基类/结构的默认访问说明符为public。派生类时，默认访问说明符为private。

例如，程序3编译失败，程序4工作正常。

// Program 3
#include <stdio.h>
 
class Base {
public:
    int x;
};
 
class Derived : Base { }; // is equivalent to class Derived : private Base {}
 
int main()
{
  Derived d;
  d.x = 20; // compiler error because inheritance is private
  getchar();
  return 0;
}

// Program 4
#include <stdio.h>
 
class Base {
public:
    int x;
};
 
struct Derived : Base { }; // is equivalent to struct Derived : public Base {}
 
int main()
{
  Derived d;
  d.x = 20; // works fine because inheritance is public
  getchar();
  return 0;
}

根据c++编程语言中的Stroustrup:

你使用哪种风格取决于环境和品味。对于所有数据都是公共的类，我通常更喜欢使用struct。我认为这样的类“不是很合适的类型，只是数据结构”。

在功能上，除了public / private没有区别

我发现了另一个不同。如果在类中没有定义构造函数，编译器将定义一个。但是在struct中，如果你没有定义构造函数，编译器也不会定义构造函数。因此，在某些情况下，我们确实不需要构造函数，struct是一个更好的选择(性能技巧)。 对不起，我的英语不好。