这个问题已经在c# /. net上下文中提出过了。
现在我想学习c++中结构体和类的区别。请讨论在OO设计中选择一种或另一种的技术差异以及原因。
我将从一个明显的区别开始:
如果没有指定public:或private:，结构体的成员默认为public;默认情况下，类的成员是私有的。
我敢肯定，在c++规范的晦涩角落里还会发现其他不同之处。
当前回答
我发现了另一个不同。如果在类中没有定义构造函数，编译器将定义一个。但是在struct中，如果你没有定义构造函数，编译器也不会定义构造函数。因此，在某些情况下，我们确实不需要构造函数，struct是一个更好的选择(性能技巧)。 对不起，我的英语不好。
其他回答
这只是一种惯例。可以创建结构来保存简单的数据，但稍后会随着成员函数和构造函数的添加而发展。另一方面，在struct中看到public: access之外的东西是不寻常的。
另一个主要区别是模板。据我所知，你可以在定义模板时使用类，但不能定义结构。
template<class T> // OK
template<struct T> // ERROR, struct not allowed here
c++中struct和class关键字的区别在于，当在特定的复合数据类型上没有特定的说明符时，默认情况下struct或union是只考虑隐藏数据的公共关键字，而class是考虑隐藏程序代码或数据的私有关键字。总是有一些程序员为了数据而使用结构，为了代码而使用类。欲了解更多信息，请联系其他渠道。
还有一个不成文的规则告诉我们: 如果类的数据成员与自身没有关联，则使用struct。 如果数据成员的值依赖于另一个数据成员的值，则使用class。
f.e
class Time
{
int minutes;
int seconds;
}
struct Sizes
{
int length;
int width;
};
综上所述，我们可以得出结论，概念Class比“Structures”更适合代表现实世界中的对象。很大程度上是因为在课堂上使用的面向对象的概念在解释现实场景时非常实用，因此更容易将它们合并到现实中。例如，对于结构体，默认继承是公共的，但如果我们将此规则应用于现实世界，那就太荒谬了。但在类中，默认继承是私有的，这更现实。
无论如何，我需要证明的是类是一个更广泛的，现实世界适用的概念，而结构是一个原始的概念，具有糟糕的内部组织(即使结构遵循面向对象的概念，他们有一个糟糕的含义)
