这个问题已经在c# /. net上下文中提出过了。
现在我想学习c++中结构体和类的区别。请讨论在OO设计中选择一种或另一种的技术差异以及原因。
我将从一个明显的区别开始:
如果没有指定public:或private:,结构体的成员默认为public;默认情况下,类的成员是私有的。
我敢肯定,在c++规范的晦涩角落里还会发现其他不同之处。
这个问题已经在c# /. net上下文中提出过了。
现在我想学习c++中结构体和类的区别。请讨论在OO设计中选择一种或另一种的技术差异以及原因。
我将从一个明显的区别开始:
如果没有指定public:或private:,结构体的成员默认为public;默认情况下,类的成员是私有的。
我敢肯定,在c++规范的晦涩角落里还会发现其他不同之处。
当前回答
还有一个不成文的规则告诉我们: 如果类的数据成员与自身没有关联,则使用struct。 如果数据成员的值依赖于另一个数据成员的值,则使用class。
f.e
class Time
{
int minutes;
int seconds;
}
struct Sizes
{
int length;
int width;
};
其他回答
规范里没有,没有。主要的区别在于程序员在2年内阅读你的代码时的期望。结构体通常被假定为POD。当您为定义对象以外的目的定义类型时,也会在模板元编程中使用结构。
c++中struct和class关键字的区别在于,当在特定的复合数据类型上没有特定的说明符时,默认情况下struct或union是只考虑隐藏数据的公共关键字,而class是考虑隐藏程序代码或数据的私有关键字。总是有一些程序员为了数据而使用结构,为了代码而使用类。欲了解更多信息,请联系其他渠道。
我发现了另一个不同。如果在类中没有定义构造函数,编译器将定义一个。但是在struct中,如果你没有定义构造函数,编译器也不会定义构造函数。因此,在某些情况下,我们确实不需要构造函数,struct是一个更好的选择(性能技巧)。 对不起,我的英语不好。
类和结构之间的区别是关键字之间的区别,而不是数据类型之间的区别。这两个
struct foo : foo_base { int x;};
class bar : bar_base { int x; };
两者都定义了一个类类型。这里关键字的区别在于默认访问权限的不同:
Foo::x是公共的,foo_base是公共继承的 Bar::x是私有的,bar_base是私有继承的
根据c++编程语言中的Stroustrup:
你使用哪种风格取决于环境和品味。对于所有数据都是公共的类,我通常更喜欢使用struct。我认为这样的类“不是很合适的类型,只是数据结构”。
在功能上,除了public / private没有区别