类是引用类型，结构是值类型。 我说类是引用类型， 基本上，它们将包含实例变量的地址。

例如:

Class MyClass
{
    Public Int DataMember;  //By default, accessibility of class data members 
                            //will be private. So I am making it as Public which 
                            //can be accessed outside of the class.
}

在主要方法中， 我可以使用new操作符创建该类的实例，为该类分配内存 并将其基址存储到MyClass类型变量(_myClassObject2)中。

Static Public void Main (string[] arg)
{
    MyClass _myClassObject1 = new MyClass();
    _myClassObject1.DataMember = 10;

    MyClass _myClassObject2 = _myClassObject1;
    _myClassObject2.DataMember=20;
}

在上面的程序中， MyClass _myClassObject2 = _myClassObject1; 指令指示两个MyClass类型的变量

myClassObject1 myClassObject2

并将指向相同的内存位置。 它基本上将相同的内存位置分配给另一个相同类型的变量。

如果我们在MyClass类型的任何一个对象中做的任何改变都会对另一个产生影响 因为两者都指向相同的内存位置。

“_myClassObject1。在这一行，对象的两个数据成员都包含10的值。 “_myClassObject2。DataMember = 20;”在这一行，对象的数据成员都包含值20。 最后，我们通过指针访问对象的数据成员。

与类不同，结构是值类型。 例如:

Structure MyStructure
{
    Public Int DataMember;  //By default, accessibility of Structure data 
                            //members will be private. So I am making it as 
                            //Public which can be accessed out side of the structure.
}

Static Public void Main (string[] arg)
{
    MyStructure _myStructObject1 = new MyStructure();
    _myStructObject1.DataMember = 10;

    MyStructure _myStructObject2 = _myStructObject1;
    _myStructObject2.DataMember = 20;
}

在上面的程序中， 使用new操作符和实例化MyStructure类型的对象 将地址存储到MyStructure类型的_myStructObject变量中 使用"_myStructObject1 "将值10赋给结构的数据成员。DataMember = 10”。

下一行， 我声明了另一个MyStructure类型的变量_myStructObject2，并将_myStructObject1赋值给它。 这里。net c#编译器创建了_myStructureObject1对象的另一个副本 将该内存位置分配给MyStructure变量_myStructObject2。

因此，无论我们对_myStructObject1做了什么改变，都不会对另一个MyStructrue类型的变量_myStructObject2产生影响。 这就是为什么我们说结构是值类型。

class的直接基类是Object而Structure的直接基类是继承自Object的ValueType。 类将支持继承，而结构则不支持。

我们怎么能这么说呢? 这背后的原因是什么? 答案是类。

它可以是抽象的、密封的、静态的和局部的，不能是私有的、受保护的和内部的。

struct和class之间的主要区别是，在struct中只能声明不同数据类型的数据变量，而在class中可以声明数据变量和成员函数，因此可以通过函数操作数据变量。

-> another handy thing that i find in class vs struct is that while implementing files in a program if you want to make some operations of a struct again and again on every new set of operations you need to make a separate function and you need to pass object of struct after reading it from the file so as to make some operations on it . while in class if you make a function that does some operations on the data needed everytime..its easy you just have to read object from file and call the function..

但这取决于程序员认为哪种方式合适……对我来说，我更喜欢类，因为它支持oop，这就是它几乎在所有语言中实现的原因，它是所有编程的美妙特性;-)

是的，我忘记提到的最令人难忘的区别是类支持数据隐藏，也支持在内置数据类型上执行的操作，而struct不支持!

这只是一种惯例。可以创建结构来保存简单的数据，但稍后会随着成员函数和构造函数的添加而发展。另一方面，在struct中看到public: access之外的东西是不寻常的。

您可以将此作为何时使用struct或class的指导方针，https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms229017%28v=vs.110%29.aspx。

的实例，考虑定义一个结构体而不是类 类型小，通常寿命短或通常嵌入 其他对象。 避免定义结构体，除非该类型具有所有的 以下特点: 它在逻辑上代表一个值， 类似于基本类型(int, double等)。 它有一个实例 大小小于16字节。 它是不可变的。 它不必被装箱 频繁。

类的成员默认为private。Struct的成员默认为public。除此之外，没有其他区别。还有这个问题。

c++的起源和与C的兼容性是值得记住的。

C语言有结构体，它没有封装的概念，所以一切都是公共的。

在采用面向对象的方法时，默认为public通常被认为是一个坏主意，所以在编写一种原生有利于OOP(你可以在C中做OO，但它不会帮助你)的C形式时，这是c++(最初是“C With Classes”)的想法，默认为private成员是有意义的。

另一方面，如果Stroustrup改变了struct的语义，使其成员默认为私有，那么就会破坏兼容性(随着标准的分歧，这种情况不再经常发生，但所有有效的C程序也是有效的c++程序，这对c++的立足点有很大影响)。

因此引入了一个新的关键字class，它与struct完全相似，但默认为private。

如果c++从零开始，没有历史，那么它可能只有一个这样的关键字。它也可能不会产生这样的影响。

一般来说，人们在做类似C语言中使用结构体的事情时，会倾向于使用结构体;公共成员，没有构造函数(只要它不在联合中，你可以在结构中有构造函数，就像类一样，但人们倾向于不这样做)，没有虚方法，等等。因为语言既可以用来指导机器，也可以用来与阅读代码的人交流(否则我们就会坚持使用汇编和原始VM操作码)，所以坚持使用它是个好主意。