这个问题已经在c# /. net上下文中提出过了。
现在我想学习c++中结构体和类的区别。请讨论在OO设计中选择一种或另一种的技术差异以及原因。
我将从一个明显的区别开始:
如果没有指定public:或private:，结构体的成员默认为public;默认情况下，类的成员是私有的。
我敢肯定，在c++规范的晦涩角落里还会发现其他不同之处。
当前回答
类和结构之间的区别是关键字之间的区别，而不是数据类型之间的区别。这两个
struct foo : foo_base { int x;};
class bar : bar_base { int x; };
两者都定义了一个类类型。这里关键字的区别在于默认访问权限的不同:
Foo::x是公共的，foo_base是公共继承的 Bar::x是私有的，bar_base是私有继承的
其他回答
这只是一种惯例。可以创建结构来保存简单的数据，但稍后会随着成员函数和构造函数的添加而发展。另一方面，在struct中看到public: access之外的东西是不寻常的。
你忘记了类和结构之间棘手的第二个区别。
引用标准(§11.2.2在c++ 98到c++ 11):
在没有访问说明符时 对于基类，假定为public 当声明派生类时 Struct和private在类声明为class时被假设。
为了完整起见，更广为人知的class和struct之间的区别定义在(11.2)中:
类定义的类的成员 关键字类private by 违约。定义的类的成员 使用关键字struct或union 默认为public。
另一个区别是:关键字class可以用来声明模板参数，而struct关键字不能这样使用。
其他答案提到了private/public默认值(但请注意，struct是类是struct;它们不是两个不同的项目，只是同一项目的两种定义方式)。
值得注意的是(特别是因为请求者提到“非托管”c++，所以很可能正在使用msvc++)，在某些情况下，如果一个类用class声明，然后用struct定义(或者可能相反)，visualc++会抱怨，尽管标准说这是完全合法的。
根据c++编程语言中的Stroustrup:
你使用哪种风格取决于环境和品味。对于所有数据都是公共的类，我通常更喜欢使用struct。我认为这样的类“不是很合适的类型，只是数据结构”。
在功能上，除了public / private没有区别
默认情况下，用关键字class定义的类的成员为private。用关键字struct(或union)定义的类的成员默认是公共的。 在基类没有访问说明符的情况下，当派生类声明为struct时假定为public，当类声明为class时假定为private。 你可以使用模板<类T>，但不能使用模板<结构T>。
还要注意，c++标准允许将类型前向声明为struct，然后在声明类型时使用class，反之亦然。同样，std::is_class<Y>::value对于Y是一个结构和类是true，但是对于枚举类是false。
