private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
当前回答
LINQ中有一个用于。net 6的新方法 观看https://www.youtube.com/watch?v=sIXKpyhxHR8
Tables.TryGetNonEnumeratedCount(out var count)
其他回答
它可能不会产生最好的性能,但你可以使用LINQ来计算IEnumerable中的元素:
public int GetEnumerableCount(IEnumerable Enumerable)
{
return (from object Item in Enumerable
select Item).Count();
}
IEnumerable<T>上的System.Linq.Enumerable.Count扩展方法有以下实现:
ICollection<T> c = source as ICollection<TSource>;
if (c != null)
return c.Count;
int result = 0;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
while (enumerator.MoveNext())
result++;
}
return result;
因此,它尝试强制转换为具有Count属性的ICollection<T>,并尽可能使用该属性。否则它会迭代。
因此,最好的方法是在IEnumerable<T>对象上使用Count()扩展方法,因为这样可以获得最好的性能。
我认为这是最简单的方法
Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)
参考:system.linq.enumerable
我的一个朋友有一系列的博客文章来说明为什么你不能这样做。他创建了一个返回IEnumerable的函数,每次迭代都会返回下一个质数,一直到ulong。MaxValue,下一项直到您请求它时才计算。一个简单的问题:返回了多少项?
以下是一些帖子,但它们有点长:
Beyond Loops(提供一个在其他帖子中使用的初始EnumerableUtility类) 迭代应用(初始实现) 疯狂的扩展方法:ToLazyList(性能优化)
我发现最好的方法是把它转换成一个列表。
IEnumerable<T> enumList = ReturnFromSomeFunction();
int count = new List<T>(enumList).Count;