private IEnumerable<string> Tables
{
    get
    {
        yield return "Foo";
        yield return "Bar";
    }
}

假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。

有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?

我希望我讲清楚了。


当前回答

这里有一个关于惰性求值和延迟执行的很好的讨论。基本上你必须物化这个列表才能得到这个值。

其他回答

它可能不会产生最好的性能,但你可以使用LINQ来计算IEnumerable中的元素:

public int GetEnumerableCount(IEnumerable Enumerable)
{
    return (from object Item in Enumerable
            select Item).Count();
}

不,不一般。使用枚举对象的一点是,枚举中的实际对象集是不知道的(预先知道,甚至根本不知道)。

IEnumerable<T>上的System.Linq.Enumerable.Count扩展方法有以下实现:

ICollection<T> c = source as ICollection<TSource>;
if (c != null)
    return c.Count;

int result = 0;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
    while (enumerator.MoveNext())
        result++;
}
return result;

因此,它尝试强制转换为具有Count属性的ICollection<T>,并尽可能使用该属性。否则它会迭代。

因此,最好的方法是在IEnumerable<T>对象上使用Count()扩展方法,因为这样可以获得最好的性能。

你可以使用System.Linq。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

public class Test
{
    private IEnumerable<string> Tables
    {
        get {
             yield return "Foo";
             yield return "Bar";
         }
    }

    static void Main()
    {
        var x = new Test();
        Console.WriteLine(x.Tables.Count());
    }
}

你会得到结果'2'。

IEnumerable不支持这个。这是有意为之。IEnumerable使用惰性求值在需要元素之前获取它们。

如果你想知道项目的数量而不迭代它们,你可以使用ICollection<T>,它有一个Count属性。