private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
当前回答
这里有一个关于惰性求值和延迟执行的很好的讨论。基本上你必须物化这个列表才能得到这个值。
其他回答
它可能不会产生最好的性能,但你可以使用LINQ来计算IEnumerable中的元素:
public int GetEnumerableCount(IEnumerable Enumerable)
{
return (from object Item in Enumerable
select Item).Count();
}
不,不一般。使用枚举对象的一点是,枚举中的实际对象集是不知道的(预先知道,甚至根本不知道)。
IEnumerable<T>上的System.Linq.Enumerable.Count扩展方法有以下实现:
ICollection<T> c = source as ICollection<TSource>;
if (c != null)
return c.Count;
int result = 0;
using (IEnumerator<T> enumerator = source.GetEnumerator())
{
while (enumerator.MoveNext())
result++;
}
return result;
因此,它尝试强制转换为具有Count属性的ICollection<T>,并尽可能使用该属性。否则它会迭代。
因此,最好的方法是在IEnumerable<T>对象上使用Count()扩展方法,因为这样可以获得最好的性能。
你可以使用System.Linq。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
public class Test
{
private IEnumerable<string> Tables
{
get {
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
static void Main()
{
var x = new Test();
Console.WriteLine(x.Tables.Count());
}
}
你会得到结果'2'。
IEnumerable不支持这个。这是有意为之。IEnumerable使用惰性求值在需要元素之前获取它们。
如果你想知道项目的数量而不迭代它们,你可以使用ICollection<T>,它有一个Count属性。