private IEnumerable<string> Tables
{
    get
    {
        yield return "Foo";
        yield return "Bar";
    }
}

假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。

有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?

我希望我讲清楚了。


当前回答

这里有一个关于惰性求值和延迟执行的很好的讨论。基本上你必须物化这个列表才能得到这个值。

其他回答

IEnumerable不支持这个。这是有意为之。IEnumerable使用惰性求值在需要元素之前获取它们。

如果你想知道项目的数量而不迭代它们,你可以使用ICollection<T>,它有一个Count属性。

IEnumerable不迭代就不能计数。

在“正常”情况下,实现IEnumerable或IEnumerable<T>的类(如List<T>)可以通过返回List<T>来实现Count方法。数属性。然而,Count方法实际上不是在IEnumerable<T>或IEnumerable接口上定义的方法。(事实上,唯一一个是GetEnumerator。)这意味着不能为它提供特定于类的实现。

相反,Count是一个扩展方法,定义在静态类Enumerable上。这意味着可以在IEnumerable<T>派生类的任何实例上调用它,而不管该类的实现如何。但这也意味着它是在一个单独的地方实现的,在任何这些类的外部。这当然意味着它必须以一种完全独立于这些类内部的方式实现。计数的唯一方法是通过迭代。

我认为这是最简单的方法

Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)

参考:system.linq.enumerable

只是增加了一些额外的信息:

Count()扩展并不总是迭代。考虑Linq to Sql,其中计数将进入数据库,但不是返回所有行,而是发出Sql count()命令并返回结果。

此外,编译器(或运行时)足够聪明,如果有对象的Count()方法,它将调用该方法。所以这并不像其他回应者所说的那样,完全无知,总是为了计算元素而迭代。

在许多情况下,程序员只是检查if(可枚举的。Count != 0)使用Any()扩展方法,如if(enumerable.Any())使用linq的惰性求值要有效得多,因为一旦确定有任何元素,它就会短路。它的可读性也更强

这取决于。net的版本和IEnumerable对象的实现。 微软已经修复了IEnumerable。方法来检查实现,并使用ICollection。Count或ICollection< TSource >。计数,详情见这里https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/454130

下面是来自Ildasm for System的MSIL。核心,系统在其中。Linq驻留。

.method public hidebysig static int32  Count<TSource>(class 

[mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<!!TSource> source) cil managed
{
  .custom instance void System.Runtime.CompilerServices.ExtensionAttribute::.ctor() = ( 01 00 00 00 ) 
  // Code size       85 (0x55)
  .maxstack  2
  .locals init (class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource> V_0,
           class [mscorlib]System.Collections.ICollection V_1,
           int32 V_2,
           class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<!!TSource> V_3)
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  brtrue.s   IL_000e
  IL_0003:  ldstr      "source"
  IL_0008:  call       class [mscorlib]System.Exception System.Linq.Error::ArgumentNull(string)
  IL_000d:  throw
  IL_000e:  ldarg.0
  IL_000f:  isinst     class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource>
  IL_0014:  stloc.0
  IL_0015:  ldloc.0
  IL_0016:  brfalse.s  IL_001f
  IL_0018:  ldloc.0
  IL_0019:  callvirt   instance int32 class [mscorlib]System.Collections.Generic.ICollection`1<!!TSource>::get_Count()
  IL_001e:  ret
  IL_001f:  ldarg.0
  IL_0020:  isinst     [mscorlib]System.Collections.ICollection
  IL_0025:  stloc.1
  IL_0026:  ldloc.1
  IL_0027:  brfalse.s  IL_0030
  IL_0029:  ldloc.1
  IL_002a:  callvirt   instance int32 [mscorlib]System.Collections.ICollection::get_Count()
  IL_002f:  ret
  IL_0030:  ldc.i4.0
  IL_0031:  stloc.2
  IL_0032:  ldarg.0
  IL_0033:  callvirt   instance class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerator`1<!0> class [mscorlib]System.Collections.Generic.IEnumerable`1<!!TSource>::GetEnumerator()
  IL_0038:  stloc.3
  .try
  {
    IL_0039:  br.s       IL_003f
    IL_003b:  ldloc.2
    IL_003c:  ldc.i4.1
    IL_003d:  add.ovf
    IL_003e:  stloc.2
    IL_003f:  ldloc.3
    IL_0040:  callvirt   instance bool [mscorlib]System.Collections.IEnumerator::MoveNext()
    IL_0045:  brtrue.s   IL_003b
    IL_0047:  leave.s    IL_0053
  }  // end .try
  finally
  {
    IL_0049:  ldloc.3
    IL_004a:  brfalse.s  IL_0052
    IL_004c:  ldloc.3
    IL_004d:  callvirt   instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()
    IL_0052:  endfinally
  }  // end handler
  IL_0053:  ldloc.2
  IL_0054:  ret
} // end of method Enumerable::Count