private IEnumerable<string> Tables
{
    get
    {
        yield return "Foo";
        yield return "Bar";
    }
}

假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。

有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?

我希望我讲清楚了。


当前回答

我使用这样的代码,如果我有字符串列表:

((IList<string>)Table).Count

其他回答

IEnumerable不迭代就不能计数。

在“正常”情况下,实现IEnumerable或IEnumerable<T>的类(如List<T>)可以通过返回List<T>来实现Count方法。数属性。然而,Count方法实际上不是在IEnumerable<T>或IEnumerable接口上定义的方法。(事实上,唯一一个是GetEnumerator。)这意味着不能为它提供特定于类的实现。

相反,Count是一个扩展方法,定义在静态类Enumerable上。这意味着可以在IEnumerable<T>派生类的任何实例上调用它,而不管该类的实现如何。但这也意味着它是在一个单独的地方实现的,在任何这些类的外部。这当然意味着它必须以一种完全独立于这些类内部的方式实现。计数的唯一方法是通过迭代。

我的一个朋友有一系列的博客文章来说明为什么你不能这样做。他创建了一个返回IEnumerable的函数,每次迭代都会返回下一个质数,一直到ulong。MaxValue,下一项直到您请求它时才计算。一个简单的问题:返回了多少项?

以下是一些帖子,但它们有点长:

Beyond Loops(提供一个在其他帖子中使用的初始EnumerableUtility类) 迭代应用(初始实现) 疯狂的扩展方法:ToLazyList(性能优化)

它可能不会产生最好的性能,但你可以使用LINQ来计算IEnumerable中的元素:

public int GetEnumerableCount(IEnumerable Enumerable)
{
    return (from object Item in Enumerable
            select Item).Count();
}

这里有一个关于惰性求值和延迟执行的很好的讨论。基本上你必须物化这个列表才能得到这个值。

我认为这是最简单的方法

Enumerable.Count<TSource>(IEnumerable<TSource> source)

参考:system.linq.enumerable